Решение по делу № 11-186/2021 от 29.06.2021

Мировой судья: Пичулёва О.А.                                          Дело № 11-186/2021

Номер материала суда первой инстанции 9-388/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года                           г. Сергиев Посад Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Хапаева С.Б., рассмотрев единолично частную жалобу войсковой части №3641 на определение и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 21 мая 2021 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть №3641 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников ФИО5, ФИО3 задолженности по оплате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с октября 2019 года по февраль 2020 года в размере 3 182, 49 руб.

Определением и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 21 мая 2021 года заявление возвращено на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, командир войсковой части №3641 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материал, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая заявление, мировой судья сослался на положения ст. 28 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и пришел к выводу о неподсудности требований, которые подлежат рассмотрению мировым судьей по месту регистрации должников в г. Москве и Пушкинском районе Московской области.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (часть 1 статьи 123 ГПК РФ).

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, место жительства или место нахождения должника.

Согласно п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса. Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

По правилам статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, заявитель - войсковая часть №3641 указал место жительства должников ФИО5, ФИО3 по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ФИО5 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование на основании договора №28 социального найма жилого помещения от 19.10.2010; передано в муниципальную собственность 28.02.2020.

Представленная войсковой частью №3641 справка №145 от 02.04.2021 содержит информацию, что ФИО5 и члены его семьи ФИО3, ФИО4 проживают в квартире по адресу: <адрес> с 19.10.2010.

Материал не содержит сведений о фактическом месте жительства должников, отличных от представленных заявителем.    Наличие сведений о месте постоянной регистрации в 2005 и 1998 годах, указанных в представленных копиях паспорта, не свидетельствует о прекращении права пользования жилым помещением по договору социального, предоставленного для постоянного проживания и определяющего место жительство должников на момент подачи заявления мировому судье.

Таким образом, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, заявитель представил доказательства о фактическом месте жительстве должников.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства должников, мировому судье следовало учесть представленный письменный договор социального найма и сведения о фактическом проживании должников.

В рассматриваемом случае, место жительства должников относится к территории юрисдикции мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района, связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления по изложенным в определении основаниям, которые противоречат фактическим обстоятельствам.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи принято с существенными нарушениями норм процессуального права и лишает заявителя права на судебную защиту, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованными в силу ст. 330 ПК РФ подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 21 мая 2021 года отменить, материал по заявлению войсковой части №3641 о выдаче судебного приказа направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                       С.Б. Хапаева