Решение по делу № 2а-1-77/2020 от 23.12.2019

57RS0019-01-2019-000591-16                                          производство № 2а-1-77/2020

(№2-1-487/2019)

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года                                                           пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

          председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области к Петуховой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (далее МРИ ФНС России № 3 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петуховой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указано, что Петухова Е.И. в силу налогового законодательства обязана своевременно уплачивать земельный налог. В настоящее время Петухова Е.И. владеет земельным участком, расположенным по адресу Орловская область, Глазуновский район, кадастровый №, а также до 29.03.2016 г владела земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу Орловская область, Глазуновский район. В связи с неисполнением Петуховой Е.И. обязанности по уплате земельного налога налоговая инспекция направила в ее адрес налоговые уведомления, в которых указала на необходимость уплаты налога в установленные сроки. Поскольку Петухова Е.И. в установленные законом сроки не уплатила налоги по налоговым уведомлениям, направленным в ее адрес, налоговым органом были начислены пени.

Ссылаясь на неисполнение требований об уплате задолженности по налогу и пени и отмену судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, МРИ ФНС России № 3 по Орловской области административный истец просил суд взыскать с Петуховой Е.И. задолженность по земельному налогу в размере 2854, 63 руб. и пеню в размере 42,79 руб., рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысячи рублей ( ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме ( включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как усматривается из материалов административного дела Петуховой Е.И. на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Глазуновский район. Также до 29.03.3016 г. ей на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Глазуновский район.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 30.08.2017 г., согласно которого ей было необходимо уплатить в срок до 01.12.2017 г. сумму исчисленного земельного налога ( перерасчет в связи с изменением доли по земельному участку с кадастровым номером № ) за 2014 г. в размере 979 руб. 00 коп., за 2016 г. (земельный участок с кадастровым номером № ) в размере 700 руб. 00 коп., за 2016 г. (земельный участок с кадастровым номером №) в размере 539 руб.00 коп.

Также административному ответчику 01.10.2018 г. было направлено налоговое уведомление об оплате в срок не позднее 03.12.2018 г. земельного налога за 2017 г. ( земельный участок с кадастровым номером №) в размере 695 руб. 00 коп.

      До вышеуказанных дат земельный налог Петуховой Е.И. оплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на 07.02.2018 г. об уплате земельного налога в размере 2132 руб. 84 коп. и пени в размере 37 руб. 48 коп.(л.д. 23), а также требование № по состоянию на 01.02.2019 о том, что по состоянию на 01.02.2019 за ней числится общая задолженность в сумме 3336,55 из них по налогам в сумме 3088,84 руб., которая подлежит уплате. Кроме того, административному ответчику направлялось требование № по состоянию на 18.12.2016, из которого следовало, что у Петуховой Е.И. имелась задолженность по пени в сумме 8,06 руб.

Поскольку вышеуказанные требования административным ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

05 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Петуховой Е.И. указанной задолженности, который определением мирового судьи от 22 июля 2019 отменен по заявлению Петуховой Е.И.

Таким образом, административный ответчик, являясь собственником вышеуказанного имущества, имеет задолженность по земельному налогу и недоимку по пени за несвоевременную уплату данного налога, которая не погашена до настоящего времени : земельный налог за 2014 г. в размере 893, 84 руб., земельный налог за 2016 г. в размере 1239 руб., земельный налог за 2017 г. в размере 679 руб., пени по земельному налогу за периоды с 02.12.2012 по 18.12.2016, с 02.12.2017 по 07.02.2018, с 03.12.2018 по 01.02.2019 в размере 42.79 руб.

        Поскольку доказательств обратного в силу ст. 62,62 КАС РФ Петуховой Е.И. не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в размере 2854, 63 руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 42,79 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ От 27.09.2016 № 36 « О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч.1 ст. 11 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.175-180,290,291-293КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области к Петуховой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

          Взыскать с Петуховой Екатерины Ивановны, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области задолженность по земельному налогу в размере 2854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 63 копейки, из которой : земельный налог за 2014 г. в размере 893, 84 руб., земельный налог за 2016 г. в размере 1239 руб., земельный налог за 2017 г. в размере 679 руб., пени по земельному налогу за периоды с 02.12.2012 по 18.12.2016, с 02.12.2017 по 07.02.2018, с 03.12.2018 по 01.02.2019 в размере 42,79 руб.

        Взыскать с Петуховой Екатерины Ивановны зарегистрированной по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. 129 Стрелковой Дивизии, д.16 в доход муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                              Т.Н.Большакова