Решение по делу № 2а-411/2021 от 13.10.2021

Дело №2а-411/2021

(УИД 02RS0008-01-2021-001145-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 27 октября 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Пустогачевой С.Н.,     

при секретаре Иродовой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Казанцевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Усть-Коксинскому району к Сидинкиной Т.М. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Усть-Коксинскому району обратилось в суд с административным иском к Сидинкиной Т.М. о дополнении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 07.00 часов, запрета на выезд за пределы Республики Алтай.

В обоснование доводов административный истец указал, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидинкиной Т.М. установлен административный надзор сроком на осемь лет. ДД.ММ.ГГГГ Сидинкина Т.М. поставлена на учет в отделе полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, с этого дня ей установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ Сидинкина Т.М. переведена на учет в ОМВД России по Усть-Коксинскому району. На путь исправления Сидинкина Т.М. не встала, вновь совершила умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ. В целях предупреждения правонарушений и преступлений необходимо установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца Давыденко Н.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска, пояснил, что Сидинкина Т.М. привлекалась неоднократно к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Срок дополнительных ограничений просил установить со дня вступления решения в законную силу и до истечения срока административного надзора.

Административный ответчик Сидинкина Т.М. в судебном заседании не возражала удовлетворению требований.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Сидинкина Т.М. осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 324, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Сидинкина Т.М. освобождена по отбытию наказания.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидинкиной Т.М. установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Сидинкиной Т.М. вручено предписание о необходимости постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ Сидинкина Т.М. поставлена на профилактический учет в отделе полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, в отношении нее установлен административный надзор.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что Сидинкиной Т.М. установлена обязанность являться на регистрацию 3-й четверг каждого месяца.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидинкина Т.М. ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями.

ДД.ММ.ГГГГ Сидинкина Т.М. переведена под административный надзор в ОМВД России по Усть-Коксинскому району, ей установлена обязанность являться на регистрацию в ОВД в первый понедельник каждого месяца с 10-00 до 16-00 часов.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно сведениям об административных правонарушениях Сидинкина Т.М. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сидинкина Т.М. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение установленных административных ограничений, а именно за неявку ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на регистрацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сидинкина Т.М. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение установленных административных ограничений, а именно за неявку ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на регистрацию.

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Сидинкина Т.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ. Приговором установлено, что преступления совершены Сидинкиной Т.М. с 06-00 до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Сидинкина Т.М., находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения против порядка управления, а также привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом образа жизни Сидинкиной Т.М., неоднократного ее привлечения к административной ответственности, в том числе за невыполнение административных ограничений, привлечение к уголовной ответственности, с целью принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, требование о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения МВД России по Усть-Коксинскому району к Сидинкиной Т.М. о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения и установить на срок со дня вступления решения суда в законную силу до истечения срока административного надзора в отношении Сидинкиной Т.М. административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 07.00 часов;

запрета выезда за пределы Республики Алтай.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.     

    Председательствующий           С.Н. Пустогачева

Мотивированное решение составлено 27 октября 2021 года