Решение от 30.09.2024 по делу № 2-1572/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1572/2024

39RS0004-01-2024-000284-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                 Маркеловой А.А.

при секретаре                                         Рябовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткиной Ирины Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Хананову Роману Михайловичу, судебному приставу-исполнителю Иваниченко Юлии Александровне, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству финансов РФ, УФК по Калининградской области о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения прав, свобод, и законных интересов путем окончания исполнительного производства и отмены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23.06.2023, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Девяткина И.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав что, является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем - ПАО Банк «ФК Открытие» (до реорганизации ОАО «Бинбанк»). Согласно представленным со стороны взыскателя документам, у истца отсутствует задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2020, договор закрыт 27.02.2020 в связи со списанием безнадежной ко взысканию задолженности. 30.10.2023 истец обратилась в ОСП Московского района г. Калининграда с ходатайством об окончании исполнительного производства и об отложении исполнительных действий на время рассмотрения ходатайства об окончании исполнительного производства, где просила:

- отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 23.06.2023;

- отложить исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения настоящего ходатайства об окончании исполнительного производства;

- в срок, не позднее 10 дней с момента получения настоящего ходатайства, вернуть излишне полученную денежную сумму в размере № руб.

Между тем, данное ходатайство не удовлетворено, денежные средства продолжают удерживаться с заработной платы истца. Так, в сентябре 2023 г. удержано № руб., октябре и ноябре 2023 – по № руб., в декабре 2023 – № руб.

На основании обращения истца 13.12.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» дан ответ о том, что 27.02.2020 Девяткиной И.Н. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> исполнены в полном объеме, каких-либо претензий не имеется.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1069, 1071, 125, 150, 151 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными бездействие ответчиков: судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Хананова Р.М., судебного пристава-исполнителя Иваниченко Ю.А., ОСП Московского района г. Калининграда, обязать их окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (без обращения взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в свою пользу убытки в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере №., компенсацию морального вреда в размере № руб.

Истец Девяткина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истца – Матус В.С. и Павлова А.А., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района                                              г. Калининграда Хананов Р.М., судебный пристав-исполнитель Иваниченко Ю.А., представитель ОСП Московского района г. Калининграда, представитель УФССП по Калининградской области, представитель Федеральной службы судебных приставов России, представитель Министерства финансов РФ, представитель УФК по Калининградской, представитель 3-го лица – ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя УФССП по Калининградской области, Федеральной службы судебных приставов России – Титовой Д.А., поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Заочным решением Светловского городского суда Калининградской области от 04.06.2014 с Девяткиной И.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Впоследствии ОАО «БИНБАНК» было реорганизовано в ПАО Банк «ФК Открытие».

    19.01.2015 в ОСП Московского района г. Калининграда в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного судом исполнительного листа ВС №.

    В ходе исполнительного производства установлено место работы Девяткиной И.Н. в ООО «Курортное кафе», в связи с чем 23.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда Ханановым Р.М. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

    По сообщению ООО «Курортное кафе» от ДД.ММ.ГГГГ № КК, Девяткина И.Н. выплатила в полном объеме задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Представлены сведения об удержании денежных средств с заработной платы истца, а именно, в сентябре 2023 – № коп., октябре 2023 – № руб., ноябре 2023 – № руб., декабре 2023 - № руб., а всего удержано № руб. 79 коп. Исполнительный лист возвращен ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю.

    Кроме того, из сводки по исполнительному производству следует, что с истца Девяткиной И.Н. удержано в погашение основного долга № коп., исполнительский сбор – № руб.

    19.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда Ханановым Р.М. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а 01.02.2024 - постановление об окончании исполнительного производства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Девяткина И.Н. 07.11.2023 (вх.<данные изъяты>)) обратилась в ОСП Московского района г. Калининграда с заявлением об окончании исполнительного производства и отложении исполнительных действий, мотивируя свое ходатайство отсутствием задолженности в рамках исполнительного производства. В обоснование данного ходатайства, а также настоящего искового заявления указала, что ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору была списана как безнадежная ко взысканию, что подтверждается соответствующим сообщением.

Начальник ОСП Московского района г. Калининграда Тулаева Ю.Ю. 17.11.2023 сообщила истцу о невозможности рассмотрения заявления в связи с отсутствием подтверждения полномочий заявителя.

В силу положений частей 1, 5, 5.1 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1).

В данном случае, на ходатайство истца от 02.11.2023 дан ответ от 17.11.2023, в связи с чем незаконное бездействие приставом-исполнителем не допущено.

В силу ст. 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Кроме того, судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а именно, при поступлении от должника ходатайства о самостоятельной реализации имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование заявленных требований истцом указано об отсутствии задолженности по кредитному договору от 08.11.2012 в связи со списанием безнадежной ко взысканию задолженности.

Действительно, в ходе рассмотрения настоящего спора нашел подтверждение тот факт, что исполнение судебного акта прекращено 12.05.2021 в связи с закрытием счета должника, поскольку взысканная задолженность признана банком безнадежной ко взысканию.

Между тем, в соответствии с положениями Приказа Минфина России от 27.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение 5 лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Кроме того, как представителем третьего лица - ПАО Банк «ФК Открытие», так и ОСП Московского района г. Калининграда, сообщено суду о том, что ходатайств о замене взыскателя в рамках исполнительного производства, так и об отзыве исполнительного листа в ОСП Московского района г. Калининграда со стороны взыскателя в рамках исполнительного производства не поступало.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отложения исполнительных действий и окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.

В удовлетворении остальной части требований также следует отказать, поскольку они являются производными от данных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░