Решение по делу № 2-2701/2024 от 25.03.2024

    УИД № 16RS0008-01-2024-002507-18                          Дело № 2-2701/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года                                           город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № S_LN_3000_309036. ... в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб., под 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000 руб. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии от ... ... банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии от ... ... ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ... по ... в размере 76 976 руб. 48 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 63 589 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 11 987 руб. 12 коп., задолженность по комиссиям 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 800 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АО «Связной Банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор № S_LN_3000_309036.

Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 60 000 руб., с процентной ставкой 36% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц, дата платежа 10-е число каждого месяца, расчётный период с 21-го по 20-е число месяца.

Факт получения ответчиком кредитной карты MasterCard Unembossed подтвержден собственноручно подписанной распиской.

Составными частями кредитного договора являются заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО).

Согласно заявлению и общим условиям (пункт 5.9) должник обязан возвратить полученные средства в полном объёме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, последний воспользовался представленными истцом кредитными денежными средствами, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту с момента заключения договора не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии от ... ... АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии от ... ... ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашения задолженности.

Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_309036 от ..., задолженность ответчика составляет 76 976 руб. 48 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 63 589 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам – 11 987 руб. 12 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 800 руб.

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. Указанная задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 76 976 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 509 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс», ИНН 7702403476, задолженность по кредитному договору от ... № S_LN_3000_309036 за период с ... по ... в размере 76 976 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                        А. И. Ахмадеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2024 года.