Решение от 11.05.2018 по делу № 2-678/2018 от 05.02.2018

№ 2-678/2018 11 мая 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Валентины Николаевны к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, Назарову Сергею Валерьевичу, Назарову Андрею Валерьевичу, Назарову Валерию Анатольевичу о признании квартиры домом блокированной постройки,

установил:

Иванова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира 2 по адресу: <адрес>. 08.06.2007 ею было получено разрешение на строительство, в соответствии которым ей было дано разрешение на реконструкцию квартиры с пристройкой под индивидуальный блокированный жилой дом, сроком до 08.06.2017. Проведя реконструкцию, она обратилась за разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, однако ей было отказано в связи с несоответствием объекта признакам жилого дома блокированной застройки. Просит признать квартиру жилым домом блокированной застройки.

Дело было назначено к слушанию на 10.05.2018 и 11.05.2018.

    Истец и ее представитель о времени и месте судебных заседаний извещены, однако в судебные заседания не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили (л.д. 125,131).

Ответчик представитель администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 126,130).

Ответчик представитель администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 125,130).

Ответчики Назаров С.В., Назаров А.В., Назаров В.А. и их представитель Решетова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены (л.д. 125,132).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть исковое заявление без личного участия (л.д.127, 133).

    Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░