Решение по делу № 2-5494/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1-5494/2021

64RS0042-01-2021-010690-76

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» к Макаровой С. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту – МУП «Покровск-тепло») обратилось в суд с иском к Макаровой С. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что Макарова С.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обеспечение коммунальными ресурсами по данному адресу осуществляет истец.

Ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг в течение длительного времени, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 86 686 рублей 91 копейка за период с 01.08.2018 г. по 31.03.2020 г.

С учетом уточнения исковых требований и произведенным погашением задолженности истец просил взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугами (водоотведению, водоснабжению, теплоснабжению и жилищных услугам, а именно сети водоотведения, сети теплоснабжения, сети водоснабжения, сети электроснабжения) в размере 46 731 рубль 36 копеек за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2021 г.

Представитель истца МУП «Покровск-тепло» в судебном уточненные заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске и уточнениях основаниям, просил его удовлетворить.

Ответчик Макарова С.С. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, подержали письменные возражения, просили применить срок исковой давности, ссылались на то, что ответчиком полностью было произведена оплата за отопление, а оплата за горячее водоснабжение производиться не должна, поскольку ответчик там не проживает, также указывали на отсутствие между сторонами договорных отношений по содержанию и ремонту, а также иных коммунальных услуг, в связи с чем оснований для взыскания с нее денежных средств в пользу истца не имеется.

Третье лицо ООО «Управление домами» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3); Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что Макарова С.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обеспечение коммунальными ресурсами по данному адресу осуществляет истец.

МУП «Покровск-тепло» самостоятельно осуществляет начисления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по указанному дому в соответствии со ст. 540 ГК РФ.

Согласно материалам дела МУП «Покровск-тепло» надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения ответчика, однако последний оплату услуг МУП «Покровск-тепло» в полном объеме не производит, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

04.04.2021 г. МУП «Покровск-тепло» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Макаровой С.С. в пользу МУП «Покровск-тепло». Мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Саратовской области по делу № 2-1017/2021 был вынесен судебный приказ от 09.04.2021 г., судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника 22.04.2021 г.

Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем истцом самостоятельно были уточнены исковые требования в данной части.

В соответствии с карточкой лицевого счета и подробным расчетом задолженность Макаровой С.С. за жилищно-коммунальным услугами (водоотведению, водоснабжению, теплоснабжению и жилищных услугам, а именно сети водоотведения, сети теплоснабжения, сети водоснабжения, сети электроснабжения) за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2021 г. составила 46 731 рубль 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обосновывая свои требования о взыскании с ответчика задолженности по услугам сети водоотведения, сети теплоснабжения, сети водоснабжения, сети электроснабжения суммарно в размере 2306 рублей 90 копеек за период с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г., истец ссылается на то, что по договору технического обслуживания инженерных систем МКД от 31.08.2018 г. с ООО «Управлением домами» осуществлял работы по техническому обслуживанию инженерных систем, связанных с содержанием и текущим ремонтом систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, входящих в состав общего имущества МКД, а заказчик обязался принимать выполненные работы и производить оплату согласно договору. При этом МУП «Покровск-тепло» вправе выставлять собственникам помещений в доме счета и осуществлять взыскание с ним задолженности в судебном порядке.

Вместе с тем Макарова С.С. не является стороной указанных договоров. Доказательств наличия решений собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> передаче функций управляющей компании МУП «Покровск-тепло», суду не предоставлено.

В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период в размере 2306 рублей 90 копеек не имеется.

Расчет задолженности по оплате услуг за услуги теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения в остальной части суд находит произведенным в соответствии с установленными законодательством тарифами и правильным, в связи с чем кладет его в основу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, с учетом наличия у ответчика права собственности на вышеуказанную квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2021 г. в размере 44 424 рубля 46 копеек.

Доводы возражений ответчика о том, что взыскание оплаты за горячее водоснабжение с нее не должно производиться, поскольку она там не проживает длительное время, суд полагает необоснованными.

Согласно п. 86 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88 Правил).

В силу п. 91 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно пункту 92 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????‘??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;?????????

Таким образом, возможность перерасчета коммунальных платежей носит заявительный характер и предусматривает предоставление исполнителю услуг соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного жительства и отсутствие технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Как следует из материалов дела, в спорный период жилое помещение ответчика по адресу: <адрес> не было оборудовано индивидуальными приборами учета.

Предусматривая порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, в пункте 93 устанавливают открытый перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые прилагаются к заявлению о перерасчете.

Между тем, как установлено судом и подтвердил в судебном заседании ответчик, в предусмотренном законом, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 порядке ответчик обратился с заявлением о своем временном отсутствии по месту регистрации и перерасчете по оплате жилищно-коммунальных услуг без предоставления сведений о том, что у нее отсутствует техническая возможность установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. Положительное решение о перерасчете платы за коммунальные услуги истцом не производилось в связи с таким обращением.

Поскольку ответчиком не доказано надлежащее обращение к истцу с предоставлением всех документов, предусмотренных «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, суд не усматривает оснований для отказа исковых требований по изложенным ответчиком основаниям в данной части.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг сформирована за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2021 г.

пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

04.04.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности.

22.04.2021 г. судебный приказ был отменен.

Исковое заявление принесено в суд 24.08.2021 г.

Таким образом, с даты начала течения срока исковой давности 11.08.2018 г. (11 день в силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ) по день вынесения судебного приказа 04.04.2021 г. прошло 2 года 7 месяцев 24 дня. Таком образом, после отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев.

    С учетом изложенного, суд не находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, так как он не пропущен.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 ГК РФ оплачена государственная пошлина в размере 2 800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и в рамках заявленных уточненных требований в размере 1 433 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» к Макаровой С. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в части.

Взыскать с Макаровой С. С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 г. по 31.03.2021 г. в размере 44 424 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 13.12.2021 г.

Судья                                         О.В. Круглова