Решение по делу № 2-932/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-932/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2015 года                                     город Иваново

    Ивановский     районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Цветковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО САК «Энергогарант» к Адамян С.Г. и Булычеву Р.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

    ОАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Адамян С.Г. и Булычеву Р.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

    Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Адамян С.Г. и Булычевым Р.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Данный договор был заключен, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО САК «Энергогарант» направило в адрес ответчика Адамян С.Г. письменное уведомление об ошибочном перечислении денежных средств в сумме 928 524,69 рублей и просьбой вернуть ошибочно перечисленную денежную сумму в добровольном порядке на расчетный счет истца в соответствии с указанными в письме реквизитами, либо в кассу филиала по указанному в письме адресу. Однако денежные средства в добровольном порядке возвращены не были. Следовательно, заведомо зная об имеющейся обязанности возврата неосновательно обогащения, Адамян С.Г. намеренно совершил сделку купли-продажи автомобиля с целью избежать ареста принадлежащего ему имущества в рамках обеспечительных мер по иску о взыскании неосновательно полученной суммы и впоследствии реализации данного имущества. На момент вынесения ленинским районным судом г. Иванова определения от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащего Адамян С.Г. в рамках принятых судом обеспечительных мер, все имеющееся у ответчика имущество было реализовано. В связи с этим истец просит признать сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Адамян С.Г. и Булычевым Р.Ю. недействительной и применить последствия недействительности сделки путем возврата данного автомобиля Адамян С.Г., Булычеву Р.Ю. денежных средств в сумме 100 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ОАО САК «Энергогарант» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Данная неявка для представителя истца явилась вторичной.

    Ответчики Адамян С.Г. и Булычев Р.Ю., либо их представители в судебное заседание также не явились, в связи с чем вопрос об оставления иска без рассмотрения разрешен в их отсутствие.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ОАО САК «Энергогарант» без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.

    На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление ОАО САК «Энергогарант» к Адамян С.Г. и Булычеву Р.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                      Н.Ю.Белоусова