Решение по делу № 1-25/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-25/2023

УИД 52RS0029-01-2023-000119-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Воротынец                                                                                  1 июня 2023 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.А., с участием государственного обвинителя Беспаловой И.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Захряпиной Т.В., защитника по назначению - адвоката Канищевой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Михалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Захряпиной Т.В., <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захряпина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02.03.2021 до 16 часов 00 минут 04.03.2021, более точное время следствием не установлено, Захряпина Т.В. с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте на территории г. Лысково Нижегородской области, используя имеющийся у нее сотовый телефон, в сети «Интернет» нашла объявление о продаже автомобиля марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак С383ОХ152, выложенное Потерпевший №1, с которым посредством использования принадлежащего ей сотового телефона стала вести переписку о покупке принадлежащего ему автомобиля.

04.03.2021 около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, согласно ранее достигнутой с Потерпевший №1 посредством телефонной связи договоренности о покупке автомобиля, Захряпина Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, приехала в р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области, где на автомобильной стоянке, расположенной у <адрес>, осмотрела припаркованный автомобиль марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком С383ОХ152, на котором к ней на встречу приехали Потерпевший №1, являющийся собственником автомобиля, и ФИО4, на которого в ГИБДД был зарегистрирован указанный автомобиль. Затем, Захряпина Т.В., продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 прошла в помещение кафе «Александрия», расположенное по адресу: <адрес>, для подписания договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом, действуя по ранее разработанному преступному плану, осуществляя свой преступный умысел, до момента подписания договора купли-продажи сознательно, с целью введения в заблуждение, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно своих истинных намерений приобрести автомобиль марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком С383ОХ152 для личного пользования, зарегистрировать его в ГИБДД на свое имя и оплатить Потерпевший №1 стоимость приобретенного автомобиля в течении двух месяцев со дня его покупки, а именно в период с 04.03.2021 до 30.04.2021, при этом заведомо и достоверно зная, что автомобиль продаст другому лицу с целью получения денежных средств и производить оплату за приобретенный автомобиль Потерпевший №1 не будет. Кроме того, Захряпина Т.В., находясь в помещении кафе «Александрия», продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью скрыть факт хищения указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, и придавая видимость по выполнению взятых на себя обязательств по оплате стоимости автомобиля, написала и передала Потерпевший №1 расписку, гарантирующую передачу ему денежных средств в сумме 95 000 рублей, тем самым путем обмана ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего Потерпевший №1, будучи введенным Захряпиной Т.В. в заблуждение, 04.03.2021 около 18 часов 00 минут, находясь рядом с кафе «Александрия», расположенном по адресу: <адрес>, передал автомобиль марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком С383ОХ152 с документами и ключами на него Захряпиной Т.В.

Захряпина Т.В. 04.03.2021 около 18 часов 00 минут, находясь у кафе «Александрия», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, получив автомобиль марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак С383ОХ152 с документами и ключами на указанный автомобиль, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от 09.02.2023 составила 91 100 рублей, обратила его в свою пользу, то есть похитила, после чего на указанном автомобиле скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 91 100 рублей.

Подсудимая Захряпина Т.В. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимой - адвокат Канищева Л.С. заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Беспалова И.А., потерпевший Потерпевший №1 заявили о согласии с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимая Захряпина Т.В. полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

       Суд действия подсудимой Захряпиной Т.В. квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Захряпиной Т.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

       Исследованными данными о личности подсудимой Захряпиной Т.В. установлено, что является <данные изъяты>, не судима, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит; по месту регистрации УУП и ПДН ПП (дислокация <адрес> МО МВД России «Княгининский» характеризуется удовлетворительно.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Захряпиной Т.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально в качестве подозреваемой и затем в качестве обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте давала самоизобличающие показания об обстоятельствах преступления, позволивших установить детали содеянного; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Захряпиной Т.В. суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение материального ущерба потерпевшему в сумме 2000 рублей, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в отношении подсудимой Захряпиной Т.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      Ввиду постановления приговора в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

      С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления и вышеуказанных данных о личности Захряпиной Т.В., с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить Захряпиной Т.В. наказание в виде лишения свободы, применив в отношении нее ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

      Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

       Суд не находит необходимости в признании, как отдельного смягчающего обстоятельства, так и их совокупности, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для назначения Захряпиной Т.В. наказания по правилам ч. 1 ст. 64 УК РФ. Эти смягчающие обстоятельства не связаны с целью и мотивом преступления, а также с поведением виновной во время преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату Канищевой Л.С. в размере 8944 рубля, осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту Захряпиной Т.В. по назначению.

       Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 8944 рубля по оплате труда адвоката Канищевой Л.С. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Захряпиной Т.В. не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захряпиной Т.В. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее применения в отношении подсудимой не утратили своей значимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       признать Захряпину Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захряпиной Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

       На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Захряпину Т.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

       Меру пресечения Захряпиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- скрин-шоты переписки в социальной сети «Вконтакте» потерпевшего Потерпевший №1 с Захряпиной Т.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- транспортное средство автомобиль марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак М307КС/21, выданный на ответственное хранение ФИО7, - оставить законному владельцу ФИО7, сняв все ограничения;

      - копи исполнительных документов по Захряпиной Т.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

       Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Канищевой Л.С. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 8944 рубля отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и Захряпину Т.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 8944 рубля освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях.

      Судья                                                                                             Е.А.Чистякова