Решение по делу № 1-262/2023 от 04.04.2023

Дело №

    УИД 91RS0№-88

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    «01» июня 2023 года                                                            <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Липовской И.В.,

    при помощнике – ФИО4,

    с участием государственного обвинителя – ФИО5,

    подсудимого – ФИО2,

    защитника – Флёрова С.Г., представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УЗССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

    у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 32 минуты, находясь в помещении маркет - бара «Алкомарин», расположенного по адресу: <адрес>Б, обратил свое внимание на находящийся на полу указанного помещения принадлежащий Потерпевший №1 армейский рюкзак зеленого цвета с содержимым, в ходе чего у ФИО2, тогда же, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно военного рюкзака зеленого цвета, с содержимым, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Далее, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении маркет - бара «Алкомарин», расположенного по адресу: <адрес>Б, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с пола находившееся в указанном помещении принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: военный рюкзак зеленого цвета стоимостью № рублей, с находящимся в нем: мобильным телефоном марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, со вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с неустановленным в ходе предварительного следствия номером, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, портативным внешним аккумулятором марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, беспроводными наушниками белого цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, ножом охотничьим фирмы «Ястреб», стоимостью № рублей, штык ножом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму № рублей.

    Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1

    В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО14 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению имеющегося в материалах дела, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (т.2 л.д.2).

    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания, по эпизоду Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

    Судьей также установлено, что ФИО2 не судим (т.1 л.д.237-244); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 256), по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.247).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по эпизоду Потерпевший №1, суд признает в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие троих малолетних детей у виновного - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.252-254), явку с повинной (т.1 л.д. 123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по эпизоду Потерпевший №1 в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту проживания, несудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая установленные судом, смягчающие наказания ФИО2 обстоятельства по эпизоду Потерпевший №1, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого, несудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия, в помещении маркет-бара «Алкомарин», расположенный по адресу: <адрес> Б, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 202);

- копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, фото охотничьего ножа на 1-ом листе, скрин-копия охотничьего ножа с сайта «Авито» на 1-ом листе, две скрин-копия рюкзака армейского зеленого цвета с сайта «Авито» на 1-ом листе, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.148-152).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере № рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия, в помещении маркет-бара «Алкомарин», расположенный по адресу: <адрес> Б, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 202);

- копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, фото охотничьего ножа на 1-ом листе, скрин-копия охотничьего ножа с сайта «Авито» на 1-ом листе, две скрин-копия рюкзака армейского зеленого цвета с сайта «Авито» на 1-ом листе, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.148-152).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

    Судья                                                                         И.В. Липовская