Решение по делу № 2-1223/2023 от 14.12.2022

Дело № 2-1223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» к Витязеву Сергею Владимировичу, Витязевой Валентине Ивановне, Коротковой Тамаре Андреевне о взыскании долга о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных исковых требований Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-3» (СНТ «Строитель-3») обратилось в суд с исковым заявлением к Коротковой Тамаре Андреевне, Витязеву Сергею Владимировичу, Витязевой Валентине Ивановне о взыскании долга за пользование имуществом общего пользования.

В обоснование заявленных требований указано, что членом товарищества и собственником садового участка <номер обезличен> в СНТ «Строитель-3» сад № 3 с 10 сентября 1993 года являлась Короткова Т.А.

17 ноября 1994 года Короткова Т.А. переоформила садовый участок на Витязева В.Н. в связи с продажей. Однако зарегистрировать право собственности на земельный участок Витязев В.Н. не смог в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на землю. Продавец передал покупателю только свидетельство о праве собственности на садовый дом. При жизни Витязев В.Н. являлся членом Товарищества, пользовался земельным участком и садовым домом, оплачивал членские и паевые взносы. После смерти Витязева В.Н., умершего 19 марта 2016 года, наследство приняли его супруга, Витязева В.И. и сын, Витязев С.В. на момент смерти наследодателя долг составлял 10 099 руб. Витязев С.В. оплатил часть долга в размере 2 000 руб. 04 апреля 2023 года.

Ответчики плату за пользование имуществом общего пользования не вносят. За период с 19 марта 2016 года по 31 декабря 2019 год долг ответчиков составил 30 501 руб., который они признают, т.к. пользуются садовым участком после смерти Витязева В.Н. общая сумма долга ответчиков составляет 38 600 руб.

Размер и сроки уплаты членских взносов на 2016-2019 годы утверждены на общих собраниях членов Товарищества.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца, Кряскова С.П., действующая на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по указанным выше доводам и основаниям. Считает, что сумма долга подлежит взысканию в полном объеме, на указанные правоотношения срок исковой давности не распространяется, поскольку о собственнике Товариществу стало известно в процессе рассмотрения настоящего дела, т. е. в 2023 году. Считает, что долг подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

Ответчик Витязев С.В. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что отец Витязев В.Н., приобрел спорный садовый участок у Коротковой Т.А. в 1994 году. Сад приобретен родителями в период брака.Право собственности в отношении указанного участка не было оформлено надлежащим образом. Отец являлся членом СНТ, после его смерти наследство приняли он и его мать, Витязева В.И., садовым участком пользовались. В связи с тем, что он находится в трудной жизненной ситуации, плату за пользование садом не вносили своевременно.

Просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Витязева В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Короткова Т.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

На основании п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого обеднения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» № 217-ФЗ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» № 217-ФЗ (далее – ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, Закон), для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ст. 5 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, «Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ст. 11 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Коротковой Т.А. администрацией Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области 10 сентября 1993 года выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на садовый участок, площадью 600 кв. м, расположенный в СНТ «Строитель-3» сад № 3 участок <номер обезличен> (л.д. 78).

Право собственности Коротковой Т.А. на спорный садовый участок, площадью 600 кв. м, расположенный в СНТ «Строитель-3» сад № 3 участок <номер обезличен>, не зарегистрировано.

Как указано сторонами, в 1994 году Короткова Т.А. продала указанный садовый участок вместе с садовым домом Витязеву В.Н.

Вместе с тем, право собственности на земельный участок Витязевым В.Н. не было оформлено, что подтверждено ответчиком Витязевым С.В. в ходе рассмотрения дела.

С 1994 года Витязев В.Н. являлся членом товарищества и пользователем садового участка <номер обезличен> в СНТ «Строитель-3» сад № 3, ему была выдана членская книжка.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Витязев В.Н. умер 19 марта 2016 года (л.д. 72).

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Витязева В.Н. наследство приняли жена Витязева В.И. и сын, Витязев С.В. путем фактического вступления в наследство. К нотариусу ответчики Витязевы после смерти Витязева В.Н. за оформлением наследства не обращались. Свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок на имя наследников нотариусом не выдавалось.

Как указал истец и подтверждено материалами дела, Витязев В.Н. являлся членом товарищества и пользовалась садовым участком.

После его смерти садовым участком пользовались его супруга Витязева В.И. и сын Витязев С.В.

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ спорное имущество перешло к указанным лицам в порядке наследования, потому на ответчиков Витязеву В.И. и Витязева С.В. распространяются те же обязанности по уплате членских и целевых взносов, что и на бывшего члена СНТ.

Таким образом, в силу вышеназванных положений законодательства Российской Федерации Витязев С.В. и Витязева В.И. являются обязанными к уплате членских и целевых взносов в СНТ «Строитель-3» сад 4.

Неполучение ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону, равно как отсутствие государственной регистрации перехода права собственности в отношении спорного имущества (земельного участка), правового значения для существа настоящего спора в силу вышеприведенных норм действующего законодательства РФ не имеют.

Принятие наследства посредством обращения с заявлением о его принятии в нотариальный орган, а также фактическое принятие наследства в соответствии с правилами ст. 1153 ГК РФ является основанием для принятия наследства в полном объеме и вне зависимости от государственной регистрации права собственности в отношении наследуемого имущества.

Суд полагает, что спорное имущество следует расценивать как наследственное имущество, включенное в наследственную массу, принадлежащее Витязеву В.Н. по основаниям п. 4 ст. 218 ГК РФ, поскольку садовый дом был отчужден бывшим собственником Коротковой Т.А. на основании договора купли-продажи и приобретен Витязевым В.Н., он оплачивал членские и целевые взносы, использовал длительное время участок по назначению, что подтверждает доводы представителя истца и ответчика Витязева С.В. о том, что умерший Витязев В.Н. владел земельным участком на законном основании, поскольку прежний владелец при жизни прекратил свое право пользования земельным участком путем продажи его Витязеву В.Н. по сложившему на тот период времени порядку, обратившись в правление СНТ с заявлением об оформлении участка на Витязева В.н. в связи с его продажей. В последующем Короткова Т.А. судьбой спорного земельного участка никогда не интересовалась, никакого бремени по его содержанию не несла, с момента распоряжения земельным участком никто никаких претензий к Витязеву В.Н. относительно спорного земельного участка не предъявлял, с 1994 года Витязев В.Н. и его семья добросовестно владела и пользовалась спорным земельным участком, как своим собственным, осуществляя в отношении него правомочия собственников.

Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Короткова Т.А. распорядилась своим имуществом - спорным земельным участком, фактически продав его в 1994 году Витязеву В.Н.., поскольку вместо нее он вступил в 1994 году члены в СНТ, значится в списках садоводов, на его имя была выдана членская книжка, до 2014 года членские и целевые взносы уплачены (в том числе задолженность взыскана в судебном порядке). В списках садоводов Короткова Т.А. уже не значится, что следует из пояснений представителя истца.

Право собственности на земельный участок не было своевременно оформлено Витязевым В.Н. ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на землю. Вместе с тем, Витязев В.Н. являлся членом Товарищества, членские взносы на пользование садовым участком вносились им с 1994 года. Долг по уплате членских взносов на дату смерти составил 10 099 руб.

Следуя принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, суд находит, что Короткову Т.А. следует расценивать как лицо, распорядившееся своим садовым участком (в том числе и земельным участком), потому обязанностей по уплате ею членских и целевых взносов за пользование имуществом общего пользования в СНТ у Коротковой Т.А. не имеется.

Тот факт, что Витязевыми до настоящего времени не оформлено право собственности на спорный земельный участок, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу закона расходы по оплате пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования на территории товарищества должен нести как собственник земельного участка, так и его законный владелец (в случае, если право собственности не оформлено).

Вместе с тем, суд отмечает, что до возбуждения настоящего дела в суде истцом принадлежность спорного земельного участка Витязеву В.Н., расположенного в границах территории СНТ никем не оспорена, в период с 1994 года по 2014 года Витязев В.Н. уплачивал целевые и членские взносы на содержание СНТ, что следует из членской книжки садовода.

Доли наследников в наследственном имуществе составили: 3/4 доли в праве собственности у Витязевой В.И. и ? доля в праве собственности у Витязева С.В. (с учетом супружеской доли Витязевой В.И. после смерти Витязева В.Н).

Размер членских и целевых взносов установлен решениями общего собрания членов СНТ «Строитель-3». Решения не оспорены, являются действующими.

Ответчиками членские и целевые взносы не оплачены. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

Согласно справки о задолженности, за ответчиками числится задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 38 600 руб. за период с 2016 года по 2019 год.

Членские и целевые взносы являются источниками формирования имущества Товарищества.

В силу прямого указания закона, обязанность по несению расходов за содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры, возлагается на лицо, невзирая на наличие или отсутствие у него членства в товариществе, а также наличие или отсутствие договора с СНТ на ведение садоводства в индивидуальном порядке.

В силу положений действующего законодательства ответчики не могут быть освобождены от участия в расходах по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ, а наоборот, они обязаны их оплачивать.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что являясь наследниками имущества Витязева В.Н. члена СНТ «Строитель-3» сад 3, участок <номер обезличен>, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, ответчики оплату членских и целевых взносов не производили, руководствуясь приведенными выше положениями закона, в силу которых ответчики обязаны вносить плату за содержание общего имущества и взносы для создания инфраструктуры, установленные решениями общего собрания членов товарищества, суд приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании членских и целевых взносов заявлены истцом обоснованно.

Суд отмечает, что возложение обязанности по оплате вышеуказанных услуг направлено на реализацию потребности гражданина, осуществляющего свою деятельность на территории садоводства в индивидуальном порядке, пользоваться на одинаковых условиях с членами такого объединения объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, при обеспечении справедливого баланса индивидуальных и коллективных интересов (Определение Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N1662-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования СНТ, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждается протоколами общих собраний членов СНТ.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении взыскания спорных взносов.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как было указано выше, решениями общего собрания членов СНТ «Строитепль-3» сад 4 установлены сроки внесения членских взносов: за 2016 год по 31 декабря 2016 года, за 2017 год по 31 декабря 2017 года, за 2018 год по 31 декабря 2018 года, за 2019 года по 31 декабря 2019 года.

За 2016 год срок начинает течь с 01 января 2017 года, истек 01 января 2020 года; за 2017 год срок с 01 января 2018 года истек 01 января 2021 года, за 2018 год срок с 01 января 2019 года истек 01 января 2022 года, за 2019 год срок с 01 января 2020 года истекает 01 января 2023 года.

Истец обратился в суд 14 декабря 2022 года.

Суд приходит к выводу, что с исковым заявлением о взыскании членских и целевых взносов за период с 2016 года по 2018 год истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

О взыскании взносов за 2019 год истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Решением общего собрания членов СНТ «Строитель-3» сад 3 оформленного протоколом №1 за 2021 год размер взносов за 2019 год составил 8 300 руб. (л.д. 17).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца пропорционально их долям в спорном имуществе следует взыскать: с Витязевой В.И. – 6 225 руб., с Витязева С.В. – 2 075 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с Витязевой В.И. – 300 руб., с Витязева С.В. – 100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» к Витязеву С.В., Витязевой В.И. о взыскании задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования за периоды с 2016 - 2018 годы, отказать.

В удовлетворении исковых требований исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» к Коротковой Т.А. о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» (ОГРН 1027402167100) удовлетворить частично.

Взыскать с Витязева Сергея Владимировича (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» (ОГРН 1027402167100) задолженность по оплате за пользование имуществом общего пользования за 2019 год в размере 2 075 руб., расходы по оплате госпошлины – 100 руб., всего – 2 175 руб.

Взыскать с Витязевой Валентины Ивановны (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» (ОГРН 1027402167100) задолженность по оплате за пользование имуществом общего пользования за 2019 год в размере 6 225 руб. расходы по оплате госпошлины – 300 руб., всего – 6 525 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» к Витязеву Сергею Владимировичу, Витязевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования за периоды с 2016 - 2018 годы, отказать.

В удовлетворении исковых требований исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» к Коротковой Тамаре Андреевне о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2023 года.