Решение по делу № 2-7074/2020 от 25.09.2020

        72RS0014-01-2020-009401-70

        №2-7074/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                     17 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца ООО «УК Жилищный стандарт» Коршунова А.В.,

представителя ответчика Ефанова В.В. – Камнева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Жилищный стандарт» к Ефанову Виталию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Жилищный стандарт» обратился в суд с иском к Ефанову Виталию Владимировичу с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, решением Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу №, исковые требования Ефанова Виталия Владимировича к ООО «УК Жилищный стандарт», ООО «Тюмень Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскали с ООО «УК Жилищный стандарт» ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по ремонту компьютеров в размере <данные изъяты> руб., расходы по уборке помещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного дела, суд ДД.ММ.ГГГГ выдал взыскателю исполнительный лист ФС №, о взыскании с ООО «УК Жилищный стандарт» в пользу Ефанова Виталия Владимировича ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по ремонту компьютеров в размере <данные изъяты> руб., расходы по уборке помещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., который ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Ефанов В.В. предъявил на исполнение в АО «Альфа-Банк» и взыскал с ООО «УК Жилищный стандарт» <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ суд выдал исполнительный лист ФС № о взыскании судебных расходов, а также в нарушение ст.429 ГПК РФ (по каждому решению суда выдается один исполнительный лист), суд повторно выдал взыскателю исполнительный лист ФС № в рамках одного и того же гражданского дела №, о взыскании с ООО «УК Жилищный стандарт» в пользу Ефанова Виталия Владимировича ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по ремонту компьютеров в размере <данные изъяты> руб., расходы по уборке помещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ефанов В.В., зная о том, что он уже взыскал с ООО «УК Жилищный стандарт» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, намеренно предъявил на исполнение исполнительные листы в ПАО «Банк ВТБ» и взыскал с ООО «УК Жилищный стандарт» <данные изъяты> руб., на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскал с ООО «УК Жилищный стандарт» <данные изъяты> руб. на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Ефанов В.В. неосновательно обогатился на сумму в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель и представитель истца в судебном заседании ходатайствовали об утверждении условий мирового соглашения.

После разъяснения сторонам статей 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны настаивали на утверждении судом условий мирового соглашения.

Поскольку в рассматриваемом деле утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Согласно ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8, 153.10, 194-199, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-7074/2020 по иску ООО «УК Жилищный стандарт» к Ефанову Виталию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

1.1. ООО «УК Жилищный стандарт» (Сторона 1) имеет задолженность перед Ефановым В.В. (Сторона 2) в размере <данные изъяты> руб., возникшую по решению Центрального районного суда г.Тюмени по делу №2-2140/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. Сторона 2 имеет задолженность перед Стороной 1 в размере <данные изъяты> руб., возникшую в связи с неосновательным обогащением путем взыскания денежных средств со Стороны 1 в пользу Сторона 2 на основании исполнительного листа ФС № по делу №2-3033/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Сторона 1 и Сторона 2 производят зачет встречных однородных требований на сумму <данные изъяты> руб.

3. В результате зачета встречных однородных требований:

3.1 Задолженность Стороны 2 перед Стороной 1, указанная в п.2 настоящего соглашения, погашается в полном объеме.

3.2 Задолженность Стороны 1 перед Стороной 2, указанная в п.1.1 настоящего соглашения, уменьшается до <данные изъяты> руб.

4. Стороны настоящего соглашения гарантируют, что зачитываемые встречные однородные требования соответствуют условиям ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70% возвращаются истцу по утвержденному судом условиям мирового соглашения.

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-7074/2020 по иску ООО «УК Жилищный стандарт» к Ефанову Виталию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                             Кармацкая Я.В.