Решение от 16.05.2024 по делу № 02-0651/2024 от 03.10.2023

УИД: 77RS0035-02-2023-008141-88

Дело № 2-651/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2024 по исковому заявлению Николаенко Нины Ивановны к фио Тегине Грачиковне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко Н.И. обратилась в суд с иском к Калайджян Т.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свою требования тем, что 05.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, сумма сроком возврата до 09.10.2020г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.10.2020г. написанной ответчиком собственноручно. Во исполнение условий договора займа Калайджян Т.Г. возвратила истцу денежные средства в размере сумма Однако, денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность договору займа согласно официальному курсу Банка России в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020г. по 29.09.2023г. в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Николаенко Н.И., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая поддержала требования искового заявления.

Ответчик будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела 05.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, сумма с указанием сроком возврата до 09.10.2020г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.10.2020г. написанной ответчиком собственноручно.

Во исполнение условий договора ответчиком были возвращены истцу денежные средства в общем размере сумма

Таким образом, имело место заключение договора займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

До настоящего времени денежные средства по договору займа в полном объеме истцу не возвращены.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность в размере сумма (сумма х 96,2378 руб. = сумма) + (сумма – сумма = сумма), таким образом, истцом была произведена конвертация заемных денежных средств переданной в долларах США на рубли.

Указанный расчет судом не принимается, ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку договор займа заключен в иностранной валюте (долларах США) и рублях, без указания курса доллара США в рублевом эквиваленте, его исполнение происходило в долларах США и возврат возможен в долларах США.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма, сумма

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 09.10.2020г. по 29.09.2023г. составляет сумма

Данный расчет суд не принимает, поскольку расчет произведен с нарушением норм ст. 395 ГК РФ, а также требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Для правильного рассмотрения и разрешения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает руководящие разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, если сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В договоре займа между сторонами установлено, что заемные денежные средства подлежат возврату в срок до 09.10.2020г., соответственно исчисление процентов следует рассчитывать с 10.10.2020 г., т.е. со следующего дня после даты исполнения обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020г. по 29.09.2023г. составит сумма, сумма

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020г. по 29.09.2023г. составляют сумма, сумма в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере сумма, сумма

Поскольку судом удовлетворены основные требования, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, с учетом принципа разумности, принимая во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права указанного взыскателя, объем выполнен-ной работы представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению, в заявленном размере, а именно в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаенко Нины Ивановны, ИНН 773770587242, к фио Тегине Грачиковне, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Тегине Грачиковны в пользу Николаенко Нины Ивановны задолженность по договору займа в размере сумма и сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 10.10.2020г. по 29.09.2023г. в размере сумма, и сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание производить в рублях по официальному курсу доллара США к российскому рублю на дату фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.