Решение по делу № 2-350/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-350/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                        г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием представителя истца Киселевой Г.Ю. – Бирюковой Т.Ю. по доверенности от 30 октября 2018г.,

представителя ответчика Щитова В.М. – адвоката Бережной Т.Г., по ордеру № от 24 мая 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Галины Юрьевны к Щитову Владимиру Михайловичу о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                        установил:

Киселева Г.Ю. обратилась в суд с иском к Щитову В.М. о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что в результате преступных действий Щитова В.М., который 13 октября 2018г. в <адрес>, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил Дорожного движения РФ на пешеходном переходе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а в последствие смерть матери истца Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26 марта 2019г. Щитов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы условно. Истцу причинены неизмеримые и нравственные страдания. Истец имела привязанность к своей матери, несмотря на то, что далеко жила от нее она каждый год приезжала в ней и подолгу находилась у нее, она каждый день общалась с ней по телефону, гибелью матери нарушен привычный образ жизни. Она испытывает моральные переживания, горе, чувство утраты, беспомощность, одиночество, у нее ухудшилось самочувствие. Также она понесла расходы, связанные с затратами на дорогу, для поддержки матери в период лечения в размере 33 782 руб.

Истец просит суд взыскать с Щитова В.М. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб., расходы на авиабилеты в размере 33 782 руб., юридическую помощь за составление иска в размере 5 000 руб.

От истца Киселевой Г.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Бирюковой Т.Ю.

Представитель истца Бирюкова Т.Ю. исковые требования поддержала, признала факт получения истцом в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Ответчик Щитов В.М. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя адвоката Бережной Т.Г., в письменных возражениях не оспаривал факт причинения морального вреда, но полагал, что заявленный размер является завышенным.

В письменных возражениях указано, что он старался сгладить причиненный вред, когда Ф. находилась в больнице приобрел для нее лекарства, противопролежневый матрас. В добровольном порядке перечислил возмещение морального вреда Бирюковой Е.И. и Киселевой Г.Ю. по 100 000 руб. При определении размера морального вреда, просил учесть материальное положение после ДТП. После вступления приговора он лишен возможности подрабатывать извозом, поскольку лишен права управления. В настоящее время он не работает, на иждивении у него находится несовершеннолетние дети. Его старшая дочь Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает вместе с ним, учится на коммерческой основе, и он оплачивает ее обучение, которое составляет в год 100 000 руб.

Представитель ответчика Бережная Т.Г. исковые требования признала частично, в части возмещение морального вреда в размере 250 000 руб., при этом пояснила, что 100 000 руб. в счет возмещения морального вреда ответчику перечислено, поэтому просила в счет компенсации морального вреда взыскать 150 000 руб., также признала расходы за подготовку искового заявления в размере 5000 руб. расходы на авиаперелет не признала, поскольку истцом не доказано, что указанные расходы произошли по вине Щитова В.М.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно свидетельству о рождении Филимоновой Галины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью является Ф.. После заключения брака 20 июля 1985г. истец изменила фамилию на «Киселеву».

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20 октября 2018г.

Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26 марта 2019г. Щитов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Приговором, гражданский иск Бирюковой Т.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен, с Щитова В.М. в пользу Бирюковой Т.Ю. взысканы денежные средства в размере 553 030 руб.

Приговор не был обжалован, и вступил в законную силу 6 апреля 2019г.

В соответствии с требованиями ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу, приговором суда установлена вина ответчика в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Ф.

    Согласно ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

    В силу требований ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит выводу, что истец является дочерью погибшей, действиями ответчика истцу причинен непоправимый моральный вред, вызванный негативными эмоциями от происшедших событий и наступившими неблагоприятными последствиями, истец перенесла нравственные страдания, выразившиеся в потере близкого человека, при таких обстоятельствах и в силу ст.151 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства ДТП, степень тяжести причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных смертью матери и невосполнимой утраты, характера сложившихся родственных отношений.

Суд учитывает материальное положение и поведение ответчика, который приобрел для потерпевшей лекарства и противопролежневый матрас, в добровольном порядке частично компенсировал моральный вред, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей и дочери, обучающейся на коммерческой основе, наличие вступившего судебного решения о взыскании компенсации морального вреда в пользу Бирюковой Т.Ю., а также требования разумности, справедливости и соразмерности, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., с учетом выплаченной ранее ей денежной суммы в размере 100 000 руб.

Не подлежат взысканию расходы в размере 33 782 руб. (согласно иску - для поддержки в период лечения), затраченные истцом на проезд 16 октября 2018г. и 1 ноября 2018г. по пути следования Алыкель- Ростов-на-Дону, Ростов-на-Дону – Норильск, поскольку истцом не представлено доказательства, свидетельствующие о необходимости данных расходов.

    По указанным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб., согласно квитанции от 4 апреля 2019г. (л.д.6). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПРК РФ.

         руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Щитова Владимира Михайловича в пользу Киселевой Галины Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы за составление иска в размере 5 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья

решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2019г.