Решение по делу № 2-571/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-571/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Хайруллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований указано, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) был предоставлен кредит, в соответствии с которым истец передал последнему банковскую карту № с кредитным лимитом 500000 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 572384,65 рублей, из которых задолженность по кредитному договору составляет 496347,36 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 73499,96 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2537,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8 923,85 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) был предоставлен кредит, в соответствии с которым истец передал последнему банковскую карту № с кредитным лимитом 500000 рублей на определенных условиях. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 572384,65 рублей, из которых задолженность по кредитному договору составляет 496347,36 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 73499,96 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2537,33 рублей. Расчет составлен верно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца 8 923,85 рублей – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Хайруллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хайруллина И.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572384,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 8923,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова