УИД № 68RS0013-01-2021-001681-22
Гр. дело № 2-990/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 17 июня 2021 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием
представителя истца Енниковой А.Н. - Клишина В.А.,
прокурора Новиковой Э.А.,
при секретаре Медведевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енниковой А.Н. к Енникову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Енникова А.Н. обратилась в Мичуринский городской суд с иском о признании Енникова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома № ***. По указанному адресу помимо нее также зарегистрирован, но не проживает сын - Енников И.А. Все отношения с ответчиком прекращены, в связи с чем он добровольно выселился из жилого помещения, забрав все принадлежащие ему вещи, не проживает по указанному адресу более 10 лет, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать Енникова И.А. утратившим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец Енникова А.Н. не явилась, о дне слушания гражданского дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Клишину В.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить
В судебное заседание ответчик Енников И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2021, Енникова А.Н. является собственником жилого дома № *** (л.д. 19-20).
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Мичуринску от 20.05.2021 Енников И.А. зарегистрирован в доме № *** (л.д.17).
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. ст. 1, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан представить должностному лицу, ответственному за регистрацию, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).
Такое же требование содержится и в п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. Согласно п.п. «е» п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Судом установлено, что Енников И.А. в настоящее время зарегистрирован, но не проживает в доме № ***, не оплачивает коммунальные услуги, личных вещей в квартире не имеет.
Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2021 Енников И.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** *** (л.д. 25-30).
Так же установлено, что членом семьи истца он не является. Каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется. Факт регистрации в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у ответчика права пользования жилым помещением.
То обстоятельство, что Енников И.А. не проживает по спорному адресу более 10 лет, не оплачивает коммунальные услуги, позволяет суду сделать вывод о его переезде на другое постоянное место жительства и утрате права пользования жилым помещением - домом №***.
Поскольку ответчик изменил место жительства, он обязан зарегистрироваться в жилом помещении по этому месту жительства и сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан представить должностному лицу, ответственному за регистрацию, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).
Такое же требование содержится и в п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.
Согласно пп. «е» п.31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учет по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
В связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Енникова И.А. с регистрационного учета по адресу: ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Енниковой А.Н. к Енникову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Енникова И.А., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение является основанием для снятия Енникова И.А., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.
Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2021 года.
Председательствующий судья Н.Л. Ильин