Решение по делу № 1-277/2021 от 03.08.2021

        Дело № 1-277/2021

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.о. Балашиха                                                                               23 августа 2021 года

        Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Виноградовой Т.С., потерпевшего ФИО2 и его представителя – адвоката Цатиашвили Ш.З., подсудимого Самохина А.В., его защитников – адвокатов Колосова А.И. и Колосовой А.Л., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

        Самохина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося 1 курса ГБПОУ ДЗМ «Медицинский колледж №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

        УСТАНОВИЛ:

        Самохин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2021 года примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, Самохин А.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без какого-либо повода, беспричинно, стремясь самоутвердится за чужой счет, доставляя беспокойство неизвестному ему ФИО2, то есть, действуя из хулиганских побуждений, имея при себе раскладной туристический нож, и используя его в качестве оружия, приблизившись к ФИО2, в этот же день, в вышеуказанный период времени, умышленно нанес один удар вышеуказанным ножом в область шеи ФИО2, чем причинил последнему согласно заключения эксперта № от 21 июня 2021 года колото-резанное ранение в области шеи слева с полным пересечением наружной яремной вены и развитием травматической плексопатии шейного и плечевого сплетения слева, что относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.26 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Подсудимый Самохин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что 26 марта 2021 года примерно около 21 часа 00 минут он встретился с друзьями в квартире у одного из друзей в районе <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Всего на троих они выпили одну бутылку Виски объёмом 0,7 литра. В какой-то момент, примерно в 02 часа 00 минут 27 марта 2021 года они решили прогуляться до магазина «Дикси», расположенного на <адрес> до магазина, они купили воды и решили расходиться по домам. Друзья ушли и он тоже направился в сторону своего дома. Шёл он примерно по <адрес> в направлении спорткомплекса «Орион», по <адрес>. Что происходило далее он не помнит, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Накануне вечером, в связи с наличием у него хронического заболевания, он употребил лекарство - супрастин. Он не помнит, как встретил потерпевшего, как нанёс ему повреждение. При нём был швейцарский складной нож. Данный нож когда-то давно ему подарили. В тот день данный нож был у него в куртке, так как какое-то время назад он его использовал, чтобы разрезать мешок для мусора, после чего положил его в карман куртки, которую перед этим не одевал и забыл, что в кармане находится нож. В настоящее время он может пояснить, что он помнит лишь тот факт, что у рядом расположенного со спорткомплексом «Орион» фонтана, у скамеек его задержали сотрудники полиции и он начал помнить происходившее с момента, когда он в наручниках сидит на скамейке, а рядом находятся сотрудники полиции. О том как он себя вёл, в том числе бурно выражая эмоции, и о чём показали свидетели – он не помнит. Он написал явку с повинной потому, что считает, что мог нанести потерпевшему это повреждение и потому, что при нём был обнаружен и изъят принадлежащий ему нож со следами крови. Причину, по которой он нанёс потерпевшему повреждение, он назвать не может, так как не помнит. Вину в причинении телесных повреждений потерпевшему он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что больше подобного не совершит. Также принёс потерпевшему свои извинения и загладил причинённый вред, возместив ущерб в размере 500 000 рублей, о чём представил суду расписку потерпевшего ФИО2

Кроме признания Самохиным А.В. своей вины, его вина и причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 27 марта 2021 года, в ночное время, точно не помнит во сколько, он вышел из дома с целью пробежаться по обычному для него маршруту, а именно через мкр. Павлино, мкр. Саввино, и далее до <адрес> ему рекомендованы врачом с целью нормализации артериального давления и контроля своего веса. <адрес> ему хорошо известен. Примерно после 3 часов ночи он уже не бежал, а шёл в сторону кафе «СВ», расположенной по <адрес> от спорткомплекса «Орион». В это время ему навстречу прошёл молодой человек, который, поравнявшись с ним, улыбнулся, что его смутило, но далее он прошел мимо, и сразу после этого, со спины он почувствовал удар в область шеи слева. Он даже не сразу понял, что это был нож. Но сразу же полилась кровь и он почувствовал боль. Обернувшись он увидел, что этот молодой человек убегает. Он сразу вызвал себе скорую помощь и полицию. Рядом никого из прохожих не было, но метрах в ста он увидел людей и решил пойти в их строну, чтобы в случае необходимости попросить помощи. Почти сразу подъехали сотрудники патрульно-постовой службы, которым он рассказал о приметах напавшего на него молодого человека и тут, увидев его идущим по направлению к ним метрах в пятидесяти, указал на него сотрудникам полиции. Он смог его узнать, так как несколько минут назад они встретились лицом к лицу напротив друг друга. Сотрудники полиции сразу же направились в его сторону, для того чтобы установить его личность и выяснить обстоятельства. По приезду скорой помощи, он сразу был госпитализирован в больницу.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты его показания были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО11, допрошенный 26 апреля 2021 в качестве потерпевшего, на предварительном следствии показал, что 27 марта 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут он вышел из дома, где проживает, и решил прогуляться, пробежаться по-обычному для него маршруту, а именно через мкр. Павлино, мкр. Саввино, и далее часто он добегает до <адрес> ему хорошо известен и как правило, пробежку/прогулку он заканчивает именно там. Так примерно в 03 часов 25 минут 27.03.2021 года он направлялся в сторону кафе «СВ» по <адрес> от спорткомплекса «<данные изъяты>». При этом он уже не бежал, а шёл спокойным шагом. В это время ему навстречу шёл молодой человек, который поравнявшись с ним, при этом улыбался, что его смутило, но далее он прошёл мимо, и сразу же, со спины он почувствовал удар ножом в область шеи слева. Он почувствовал боль, сразу же пошла кровь. Обернувшись, он увидел, что данный молодой человек стал убегать в направлении Гимназии №. Вокруг него никого не было, но вдалеке, у имеющихся на против «Ориона» скамеек он увидел людей и решил пойти в их строну, чтобы в случае необходимости попросить помощи. При этом он сразу же самостоятельно вызвал через службу «112» бригаду скорой медицинской помочи и сотрудников полиции. Напавший на него мужчина, ростом примерно 180-190 см, возрастом примерно 20-25 лет, славянской внешности, плотного телосложения, был одет в чёрную кожаную куртку типа «косухи», с металлическими «заклёпками», тёмные джинсы, тёмную обувь. Также ему запомнились его чуть удлинённые тёмные волосы. При необходимости думает, что сможет его опознать. В тот момент, когда он уже подходил к молодым людям, находившимся у вышеназванных скамеек, сюда же подъехали сотрудники патрульно-постовой службы и он им сразу же рассказал о всех внешних данных напавшего на него мужчину. При этом один из сотрудников полиции, оглянувшись, увидел молодого человека в точно такой же куртке и указал на него ему. Он сразу же опознал в том мужчине именно того, кто несколько минут назад причинил ему резаную рану шеи. Сотрудники полиции сразу же направились в его сторону, для того чтобы установить его личность и выяснить все обстоятельства. Прибывшая к этому же времени и месту бригада скорой помощи рекомендовали ему госпитализироваться. Поэтому фактически при осмотре места происшествия он не присутствовал (том 1 л.д. 49-51).

Оглашённые показания ФИО11 полностью подтвердил. Так же пояснил, что ему возмещён вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий морального либо материального характера он, в настоящее время к подсудимому не имеет, принесённые извинения он принимает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО12, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии 26 апреля 2021 года, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он работает в должности инспектора 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». 27 марта 2021 года ему совместно с ФИО14 и ФИО13, в момент нахождения на маршруте патрулирования ПА № в 03 часа 27 минут от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу <адрес> <адрес>, так как поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № по факту причинения ножевого ранения в горло мужчине. В связи с чем, на служебном автотранспорте, они проследовали к вышеуказанному дому, где их ожидал пострадавший мужчина, который со слов представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу<адрес> который пояснил, что находясь у данного <адрес>, он занимался пробежкой. В этот момент к нему подошел ранее не известный ему мужчина, одетый в черную кожаную куртку, типа «косухи» и без каких-либо причин нанес ему удар ножом в область шеи с левой стороны, после чего начал отдаляться от него быстрым шагом в направлении Гимназии №. Пострадавший мужчина сделал акцент именно на одежду нападавшего, и он сразу же вспомнил, что только что, при подъезде они видели молодого мужчину, на котором была одета именно подобная куртка. Обернувшись он увидел того самого, ранее неизвестного им мужчину, также одетого в черную кожаную куртку типа «косухи» и который направлялся в их сторону по аллее. Ими было принято решение данного гражданина остановить и установить его личность. Мужчина предоставил паспорт на свое имя. Им оказался Самохин Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>. Данный мужчина вел себя странно, он кричал, громко смеялся и его поведение их очень настораживало. Поэтому на его вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо колющие или режущие предметы, гражданин Самохин А.В. пояснил, что у него в кармане нож. В присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр и в левом переднем кармане джинсов у него был обнаружен складной нож с рукояткой чёрного цвета на лезвии которого имелись пятна бурого цвета. Данный нож был изъят и упакован, согласно протокола личного досмотра. Далее на место прибыла следственно оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, где на тротуарной плитке были обнаружены явные следы - пятна бурого цвета. Для выяснения всех обстоятельств ими было принято решение о доставлении Самохина А.В. в отдел полиции, предварительно освидетельствовав его на предмет опьянения. Пострадавшему ФИО17 была вызвана бригада скорой медицинской помощи и он сразу же был госпитализирован в медицинское учреждение (том 1, л.д. 43-45).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 (том №, л.д. 137-139).

Свидетель ФИО15, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии 26 апреля 2021 года, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 27 марта 2021 года, примерно в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, он вместе со своим братом Валерием находились у спорткомплекса «Орион», а точнее у фонтана, расположенного на <адрес>, в непосредственной близости от «Ориона», когда к ним подошел молодой человек, высокого роста и у него на шее имелась резаная рана, шла кровь. Данный молодой человек сказал, что только что на него напал мужчина с ножом и нанес данное ранение в шею. Также он сказал, что уже вызвал скорую помочь. Примерно через пару минут к ним подъехали сотрудники полиции и сразу же они все увидели молодого человека, одетого в кожаную куртку черного цвета, типа «косухи», который вел себя непонятно, смеялся, кричал и пострадавший мужчина сразу им сообщил, что это и есть тот самым мужчина, который нанес ему несколько минут назад это ножевое ранение. Данный мужчина в «косухе» никуда не уходил, был в поле их зрения и вёл себя как-то «неадекватно», то смеялся, то кричал. Сотрудники полиции направились в его сторону, подвели его к ним, и пострадавший мужчина еще раз при них подтвердил, что это именно он нанес ему ранение в шею. Далее, через некоторый промежуток времени, сотрудники полиции приняли решение о досмотре данного гражданина. Им с братом предложили поприсутствовать при данном действии, на что они согласились. Так в ходе личного досмотра у данного гражданина, который представился Самохиным Алексеем, из левого переднего кармана джинсов был обнаружен и изъят складной нож с рукояткой черного цвета, на котором имелись следы бурого цвета. Данный нож был упакован в конверт коричневого цвета, на котором расписались он и его брат Валерий, также участвующий в качестве понятого, а также сотрудник полиции. Расписывался ли досматриваемый мужчина в протоколе личного досмотра и на конверте, в который был упакован данный нож, он не помнит. Они свои подписи поставили, удостоверив тем самым факт изъятия ножа (том №, л.д. 57-59).

Потерпевший ФИО11 полностью подтвердил оглашённые показания свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15

Также вина Самохина А.В. в совершении данного претупления, подтверждается следующими материалами дела.

Карточкой происшествия №, зарегистрированной в КУСП № от 27 марта 2021 года, согласно которой заявитель ФИО2 сообщил о том, что на стадионе «Орион» ему причинено ножевое ранение в горло, кровь фонтаном (том 1 л.д. 3).

Рапортом инспектора M/B роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО12 от 27 марта 2021 года, согласно которого, 27 марта 2021 года им совместно с ФИО14 и ФИО13, находясь на маршруте патрулирования ПА № в 03 часа 27 минут от оперативного дежурного поступило указание проследовать на адрес: <адрес> КУСП № «ножевое ранение в горло». Прибыв на вышеуказанный адрес мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что находясь по вышеуказанному адресу занимался пробежкой к нему подошел ранее не известный ему мужчина в черной кожаной куртке и нанес ему удар ножом в область шеи с левой стороны и начал отдаляться от него быстрым шагом. Осмотрев прилегающую территорию, ими было обращено внимание на ранее неизвестного им гражданина в черной кожаной куртке, который быстрым шагом шел по аллее. Ими было принято решение данного гражданина задержать и потребовать у него документы. Мужчина предоставил паспорт на имя Самохина А.ВДД.ММ.ГГГГ, на вопрос имеются ли у него колющие или режущие предметы он пояснил, что есть в правом кармане нож и в присутствии двух понятых данный нож, на котором находились пятна бурого цвета, был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. По данному факту было доложено оперативному дежурному отдела полиции по мкр. Железнодорожный, на место вызвана следственно-оперативная группа (том 1, л.д. 5).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 27 марта 2021 года, согласно которого, в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут, в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинс, у Самохина А.В. изъят складной нож с рукояткой черного цвета, упакованный и опечатанный надлежащим образом (том 1, л.д. 6-7).

Заявлением ФИО2 от 27 марта 2021 года, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, у стадиона «Орион» нанесло ему телесные повреждение в области шеи, с левой стороны, предметом похожим на нож. До 27 марта 2021 года данного гражданина он не встречал, почему он нанес ему телесные повреждение, ему не известно (том 1, л.д. 16).

Актом медицинского освидетельствования № от 27 марта 2021 года, согласно которого у Самохина А.В. установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 38-39).

Протоколом явки с повинной Самохина А.В. от 26 апреля 2021 года, согласно которого Самохин А.В. сообщает о том, что 27 марта 2021 года он нанес неизвестному ему человеку удар ножом в область шеи. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит подробности конфликта. Он раскаивается в содеянном и готов возместить потерпевшему вред (том 1, л.д. 69).

Протоколом предъявления лица для опознания от 27 апреля 2021 года, согласно которого потерпевший ФИО2 опознал Самохина А.В. как мужчину, который 27 марта 2021 года примерно в 03 часа 25 минут нанес ему удар ножом в область шеи. Опознает его по строению тела, волосам темного цвета и прическе, по чертам лица. ФИО2, указывает, что на момент опознания этот мужчина был одет иначе, в момент нападения был именно в куртке черного цвета типа «косухи» (том 1, л.д. 91-94).

Протоколом очной ставки от 27 апреля 2021 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, между подозреваемым Самохиным А.В. и потерпевшим ФИО2 проведена очная ставка, в ходе которой ФИО2 еще раз настоял на том, что именно Самохин А.В. нанес ему ранение в шею. Самохин А.В. подтвердил ранее данные им показания (том 1, л.д. 95-98).

Заключением судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № от 28 мая 2021 года, согласно выводов которой, на клинке ножа обнаружена кровь человека. На рукоятке ножа, в пределах чувствительности методики, присутствие следов крови не обнаружено. Из образца крови ФИО2, из следов крови на клинке ножа и из биологических следов на рукоятке ножа были получены препараты ДНК Для этих препаратов проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиформизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Генотипические признаки выделенных препаратов ДНК отображены в таблице №. Для препарата ДНК, выделенного из биологических следов на рукоятке ножа (№), установлена мужская половая принадлежность и получен 21-локусный профиль ПДАФ хромосомной ДНК (лицо мужского пола условно №, образец которого не был представлен на исследовании), который отображен в таблице №. Происхождение биологических следов на поверхности рукоятки ножа от ФИО2 исключается. Установлено, что препарат ДНК, выделенный из следов крови на клинке ножа, содержит ДНК мужской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препарате ДНК. полученном из вышеуказанного объекта, совпадают с генотипическими признаками образцов крови ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли ФИО2, по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,9(15)%. Происхождение следов крови на поверхности клинка ножа от лица мужского пола, условно №, исключается (том 1, л.д. 182-196).

Заключением судебной экспертизы № от 11 июня 2021 года, согласно выводов которой, представленный на экспертизу складной нож, изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом и к категории холодного оружия не относиться (том 1, л.д. 219-220).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21 июня 2021 года, согласно выводов которой, повреждение ФИО2, 1977 года рождения: колото-резанное ранение в области шеи слева с полным пересечением наружной яремной вены и развитием травматической плексопатии шейного и плечевого сплетения слева (раневой канал шел сверху вниз, слева направо, сзади наперед) - образовалось от действия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно 27 марта 2021 года, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.26 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1 л.д. 226-228).

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2021 года, согласно которого, следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское», в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, осмотрен нож, изъятый 27 марта 2021 года в ходе личного досмотра у Самохина А.В. у <адрес>. Складной нож, общей диной 225 мм в разложенном виде. Нож состоит из клинка, рукояти и фиксатора. Клинок ножа однолезвийный, с двусторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка 102 мм, наибольшей шириной 25 мм. На клинке имеется маркировка «Wegner». Рукоять ножа длиной 130мм и наибольшей шириной 25мм, выполнена из металла серого цвета, накладка на ней выполнена из полимерного материала черного цвета. На накладке также имеется маркировка «Wegner» и рисунок в виде креста белого цвета на красном фоне. Складной нож, многофункционален и дополнен функциональными инструментами - штопором, консервным ножом, открывалкой для бутылок, инструментом для снятия изоляции. После осмотра нож, в сложенном виде, упакован и опечатан надлежащим образом (том 1, л.д. 231-235).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности Самохина А.В. в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивался потерпевший, оглашались показания свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного Самохину А.В. обвинения между собой.

Оснований для оговора Самохина А.В. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность Самохина А.В. к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В отношении Самохина А.В. была назначена и проведена первичная стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от 13 июля 2021 года, согласно выводам которой, Самохин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психолого-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Самохина А.В. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Ссылка на запамятование отдельных эпизодов периода времени инкриминируемого деяния является не признаком временного психического расстройства, а симптомом простого алкогольного опьянения. Данные настоящего психолого-психиатрического освидетельствования также не выявили у Самохина А.В. какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Самохин А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Самохин А.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Самохин А.В. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании в настоящее время Самохин А.В. не обнаруживает. Психологический анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей и направленной беседы с испытуемым позволяет сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого деяния Самохин А.В. в состоянии аффекта, ином эмоциональном состоянии, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. Об этом свидетельствует, прежде всего, отсутствие в этот период трехфазной динамики протекания эмоциональной реакции, характерной для этого состояния, субъективной внезапностью её наступления, отсутствием резких, взрывного характера изменений психических процессов. Не выявляется также и постаффективного состояния с явлениями слабости, астении, терминальным сном. Его поведение в рассматриваемый период определялось простым алкогольным опьянением. Индивидуально-психологические особенности Самохина А.В. характеризуются сниженной активностью, напряженностью, неуверенностью, обидчивостью; склонность к педантичности, устойчивость интересов, принципиальность, стремление придерживаться моральных норм, тенденция к накоплению негативных эмоций с последующей разрядкой вовне. Эмоционально-неустойчивые черты, демонстративность, импульсивность, которые сочетаются с эгоцентризмом, упрямством, неприятием критических замечаний, плохой переносимостью формальных рамок, при демонстрации собственной независимости, с потребностью представить себя в благоприятном свете. Актуальна потребность в самореализации, стремление к постоянству, разочарование в окружающем. Недостаточный контроль над своими влечениями. При этом отмечается своеобразие переживаний, оценок, повышенная критичность и требовательность к себе и окружающим. Характерные для Самохина А.В. индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в поведении подэкспертного в исследуемой ситуации, однако не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (том №, л.д. 12-16). Учитывая выводы данного экспертного исследования, а также адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт Самохина А.В. вменяемым.

При таких обстоятельствах причастность и виновность Самохина А.В. в совершении указанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия Самохина А.В. правильно квалифицированы по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, а также состояние его здоровья в виде наличия заболеваний: бронхиальной астмы и атопического дерматита и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба и морального вреда, причинённого потерпевшему в результате преступления, судом также учитываются нормы ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В связи с изложенным, заявление Самохина А.В., имеющееся в материалах дела (том №, л.д. 69), в качестве явки с повинной судом не признается, но учитывается в качестве обстоятельства смягчающего его наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее он привлекался к административной ответственности (том №, л.д. 109-110), в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый ранее не судим (л.д. 107-108), на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (том №, л.д. 112, 114), по месту жительства в отношении него жалоб от соседей не поступало (том №, л.д. 116), по месту прежней учебы в ГБОУ «Школа №» и МБОУ «Гимназия №» характеризуется с положительной стороны (том №, л.д. 124, 125), является учащимся 1 курса ГБПОУ ДЗМ «Медицинский колледж №», где также характеризуется положительно (том №, л.д. 136).

Также судом учитывается положительная характеристика подсудимого, данная ему допрошенной в судебном заседании его матерью Самохиной Т.А.

Учитывая изложенное, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, а также что он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным в настоящее время его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания, применить в отношении подсудимого условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, -

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самохина Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год и 06 месяцев, обязав его периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Самохину Алексею Викторовичу в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

- складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющий материальной ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: