Решение по делу № 1-319/2019 от 30.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Дзержинска Годухина К.Е.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Фещенко Н.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого:

Пестова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область<данные изъяты> 9 классов, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого;

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Пестова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение Пестовым М.В. преступлений при следующих обстоятельствах.

Пестов М.В., по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.08.2018, вступившему в законную силу 04.09.2018, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Пестов М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.09.2018, около 11.45 час., Пестов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка принадлежащий <данные изъяты> товар: шампунь «<данные изъяты>. в количестве 6 флаконов, на общую сумму <данные изъяты> бальзам-ополаскиватель <данные изъяты> в количестве 3 флаконов, на общую сумму <данные изъяты> спрятав похищенное под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1589,58 руб.

Кроме этого, Пестов М.В., по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.08.2018, вступившему в законную силу 04.09.2018, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Пестов М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.09.2018, около 20.40 час., Пестов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка принадлежащий <данные изъяты> товар: шампунь <данные изъяты>. в количестве 11 флаконов, на общую сумму <данные изъяты> спрятав похищенное под надетую на нем куртку, направился к выходу из магазина, пытаясь с похищенным с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Пестов М.В., в случае доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, причинил бы своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1894,31 руб.

21.10.2018, около 19.00 час., Пестов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка принадлежащий <данные изъяты> товар: шампунь <данные изъяты>. в количестве 5 флаконов на общую сумму <данные изъяты>., шампунь <данные изъяты> в количестве 2 флаконов на общую сумму <данные изъяты>, спрятав похищенное под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1383,94 руб.

22.10.2018, около 20.00 час., Пестов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка принадлежащий <данные изъяты> товар: шампунь <данные изъяты>. в количестве 2 флаконов на общую сумму <данные изъяты> шампунь <данные изъяты> в количестве 2 флаконов на общую сумму <данные изъяты> шампунь <данные изъяты>. в количестве 2 флаконов на общую сумму <данные изъяты> шампунь/бальзам-ополаскиватель <данные изъяты> спрятав похищенное под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1415,64 руб.

23.10.2018, около 20.05 час., Пестов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка принадлежащий <данные изъяты> товар: шампунь <данные изъяты> в количестве 4 флаконов, на общую сумму <данные изъяты> бальзам/ополаскиватель <данные изъяты> в количестве 3 флаконов, на общую сумму <данные изъяты> шампунь <данные изъяты>. в количестве 3 флаконов, на общую сумму <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты> спрятав похищенное под надетую на нем куртку, направился к выходу из магазина, пытаясь с похищенным с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Пестов М.В., в случае доведения своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, причинил бы своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1766,20 руб.

По хищению из магазина <данные изъяты> 24.09.2018

Подсудимый Пестов М.В., в ходе судебного следствия свою вину признал полностью и показал о том, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.08.2018 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. На суде присутствовал, постановление не обжаловал. Ему было разъяснено, что он является лицом подвергнутым административному наказанию и в случае совершения хищения, будет привлечен к уголовной ответственности. 24.09.2018 находился в состоянии алкогольного опьянения. Было тяжелое материальное положение. Решил совершить хищение товара в магазине <данные изъяты> С этой целью 24.09.2018, днем, пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где в отделе с шампунями, тайно похитил с полки стеллажа 5 или 6 флаконов шампуни, несколько флаконов бальзама. Спрятал их под куртку. Несколько положил во внутренние карманы. Придерживал рукой, чтобы не выпали. Прошел мимо касс, не оплачивая за товар и вышел из магазина. Весь похищенный товар продал на рынке. Полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. Состояние алкогольного опьянения влияло на его действия. Если бы был трезв, преступления бы не совершил.

Оценив все собранные в деле по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит контроль качества работы магазинов, а также выявление фактов хищения товарно-материальных ценностей, в том числе, магазина <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, который оборудован видеонаблюдением. 24.09.2018, около 21.00 час., позвонил директор магазина ФИО1 и сообщил, что при просмотре видеозаписи обнаружено, как молодой человек похитил с полки стеллажа шампунь <данные изъяты> в количестве 11 флаконов, на общую сумму <данные изъяты> руб. и спрятал под надетую на нем куртку, после чего, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. Около выхода данный молодой человек был задержан. Сознался в хищении и выдал весь похищенный товар. Приехал в магазин. Задержанный представился Пестовым М.В. Показал Пестову М.В. видеозапись из магазина <данные изъяты> и Пестов М.В. сознался, что на видеозаписи действительно он. Вызвали сотрудников полиции, которые Пестова М.В. увезли в ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО1 показал другую видеозапись - от 24.09.2018, на которой видно, как около 11.45 часов, Пестов М.В., аналогичным образом, тайно похитил из магазина 6 флаконов шампуня <данные изъяты> каждый, и 3 флакона бальзам-ополаскивателя <данные изъяты> каждый, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1589,58 рублей.

Показаниями свидетеля, директора магазина ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 24.09.2018 находился на работе в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Днем директор магазина ФИО1 показал всем сотрудникам видеозапись, на которой видно, как неизвестный мужчина, около 11.45 час., пришел в магазин, прошел в отдел с товарами личной гигиены и похитил с полки 6 флаконов шампуня <данные изъяты> и 3 флакона бальзам-ополаскивателя <данные изъяты> которые спрятал од куртку и ушел из магазина, не оплатив товар. Никто из сотрудников магазина не заметил, как тот мужчина похитил товар.

Показаниями свидетеля, сотрудника полиции ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21:20 час., по рации от дежурного по УМВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> задержан мужчина, который совершил хищение товара. Проследовали в магазин. В служебном помещении магазина находился мужчина, который представился Пестовым М.В. Со слов <данные изъяты> ФИО3 стало известно, что Пестов М.В., около 20.40 час., похитил шампунь <данные изъяты>, при этом, он показал видеозапись, на которой видно, как Пестов М.В. с прилавка похитил 9 штук шампуня <данные изъяты> спрятал под куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар. Пестов М.В. так же смотрел видеозапись. Признался, что это действительно он. Пестов М.В. доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- заявлением ФИО3 КУСП № от 25.09.2018, согласно которому, ФИО3 просит привлечь к ответственности Пестова М.В, который 24.09.2018 около 11.45 часов, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> на сумму 1589,58 руб. (т.1 л.д.52);

- справкой о стоимости товара от 24.09.2018, согласно которой 24.09.2018 в 11.45 похищен товар: шампунь <данные изъяты> количество 6 флаконов, бальзам-ополаскиватель <данные изъяты> количество 3 флакона, на общую сумму 1589,58 руб. (т.1 л.д.53);

- протоколом выемки от 04.12.2018, согласно которому у свидетеля ФИО1 произведена выемка товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра документов от 04.12.2018, согласно которому, объектом осмотра является товарно - транспортная накладная товарно - транспортная накладная № от 13-06.2018 года, выполненная на 12 листах белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из 12 столбцов в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, код по ОКЕИ, количество штук, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка. Кроме того верхней части товарно-транспортной накладной отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. В строке под номером 470, код продукции №, код №, количество штук 6, наименование продукции: <данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,002, цена без учета НДС <данные изъяты> сумма без учета НДС <данные изъяты> ставка 18. В строке под номером №, код продукции №, код <данные изъяты>, количество штук 6, наименование продукции: <данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты>, сумма без учета НДС <данные изъяты> ставка 18. На последнем листе имеется дата 13 июня 2018г., два оттиска круглой печати с надписью: <данные изъяты> Для документов <адрес> Изменений первоначального содержания документа не выявлено (т.1 л.д.104);

- постановлением от 04.12.2018, согласно которому, по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств товарно-транспортная накладная № от 13.06.2018г., которая хранится у свидетеля – директора магазина ФИО1, а так же светокопии вышеуказанного документа, которая хранятся при уголовном деле № ( т.1 л.д. 105);

- протоколом проверки показаний, согласно которому, Пестов М.В. указал на магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного хищения (т.2 л.д.17-21);

- постановлением о назначении административного наказания от 23.08.2018, согласно которому Пестов М.В., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.2 л.д.34).

По хищению из магазина <данные изъяты> 24.09.2018, около 20.40 час.

Подсудимый Пестов М.В., в ходе судебного следствия свою вину признал полностью и показал о том, чтопостановлением Мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.08.2018, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. На суде присутствовал, постановление не обжаловал. Ему было разъяснено, что он является лицом подвергнутым административному наказанию и в случае совершения хищения будет привлечен к уголовной ответственности. 24.09.2018, около 20.30 час., с целью тайного хищения, в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прошел к стеллажу, и тайно похитил с полок несколько флаконов шампуня, который спрятал под куртку. Прошел мимо кассовой зоны. Товар не оплачивал, так как денег не было. Когда выходил из магазина, задержали сотрудники магазина, которым сразу сознался в хищении и выдал похищенное. Приехали сотрудники полиции и его доставили в ОП № УМВД РФ по <адрес> Состояние алкогольного опьянения влияло на его действия. Если бы был трезв, преступления бы не совершил.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 24.09.2018, около 21.00 час. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что при просмотре видеозаписи было обнаружено, как молодой человек похитил с полки стеллажа шампунь <данные изъяты> в количестве 11 флаконов, <данные изъяты>. и спрятал под надетую на нем куртку, после чего, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. Там был задержан. Сознался в хищении и выдал весь похищенный товар. Задержанный представился Пестовым М.В. Показал Пестову М.В. видеозапись из магазина <данные изъяты> Пестов М.В. сознался, что на видеозаписи действительно он. Вызвали сотрудников полиции, которые Пестова М.В. доставили в ОП № УМВД России по <адрес>

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 24.09.2018 находился в магазине. Около 15.00 час. просматривал запись камер видеонаблюдения и обнаружил, что в этот день, 24.09.2018, около 11.45 час., неизвестный молодой человек похитил из торгового зала магазина 6 флаконов шампуня <данные изъяты> каждый, 3 флакона бальзам-ополаскивателя <данные изъяты> каждый. Всё похищенное под надетой на нем курткой вынес из магазина, не оплатив за товар. Никто из сотрудников магазина этого не заметил. Всем сотрудникам магазина показал видеозапись. Около 20.40 час. этого же дня, находился в магазине и увидел, что в магазин пришел молодой человек, который утром похитил шампунь и бальзам-ополаскиватель. Узнал его по чертам лица и одежде. Прошел в служебное помещение и стал за ним наблюдать по видеозаписи. Увидел, как молодой человек снова похитил с полки 11 флаконов шампуня <данные изъяты> каждый и, спрятав похищенное под надетую на нем куртку, прошел кассовую зону, не оплатив товар и направился к выходу из магазина. Сообщил об этом сотрудникам. Сотрудник магазина ФИО4 задержал молодого человека у выхода из магазина, провел его в служебное помещение. Задержанный представился Пестовым М.В. и достал из-под куртки похищенный товар. О случившемся сообщил ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 24.09.2018 находился на работе в магазине <данные изъяты> Днем директор магазина ФИО1 показал всем сотрудникам видеозапись, на которой было видно, как неизвестный мужчина похитил из магазина товар. Вечером, в этот же день, находился за кассой и увидел, что в магазин снова пришел мужчина, который похитил товар в 11.45 час. Через 1-2 минуты ФИО1 сообщил о том, что этот мужчина снова прячет шампунь под куртку. Увидел, как мужчина прошел к дверям «Вход», расположенные вдалеке от кассовой зоны, минуя кассовую зону. В тамбуре задержал мужчину при выходе из магазина на улицу. В служебном помещении задержанный представился Пестовым М.В., который достал из – под своей куртки 11 флаконов <данные изъяты> Пестову М.В. показали видеозапись с предыдущего хищения, на которой Пестов М.В. узнал себя.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 24.09.2018, в 08.00 час., заступил на службу по охране общественного порядка в <адрес> в составе автопатруля 2771. В 21:20 час. по рации от дежурного по УМВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>. в магазине <данные изъяты> задержан мужчина, который совершил хищение товара. Проследовали в магазин по указанному адресу. В служебном помещении магазина находился мужчина, который представился Пестовым М.В. Со слов <данные изъяты> ФИО3 стало известно, что Пестов М.В. около 20.40 час. похитил шампунь, показал об этом видеозапись. ФИО3 показал еще одну видеозапись, где было видно, как Пестов М.В. так же в этом же магазине, ранее похитил товар. Пестов М.В. так же смотрел видеозапись, признался, что это действительно он. Пестов М.В. доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>

- сообщением о преступлении КУСП-№ от 24.09.2018, согласно которому 24.09.18 в 21.19 час. в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в магазине <данные изъяты> задержан мужчина с товаром (т.1 л.д.72);

- заявлением ФИО3 КУСП-№ от 25.09.2018, согласно которому, ФИО3 просит привлечь к ответственности Пестова М.В, который 24.09.2018 около 11.45 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес> похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> (т.1 л.д.74);

- справкой о стоимости товара от 24.09.2018, согласно которой 24.09.2018 в 20.40 час. был похищен товар: шампунь <данные изъяты>., количество 11 флаконов, на общую сумму <данные изъяты>т.1 л.д.75);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> При входе в магазин расположен тамбур с автоматическими дверями. Далее расположен торговый зал, который оборудован стеллажами открытого типа. В зале с правой стороны имеется стеллаж, на котором выставлен товар для личной гигиены, в том числе шампунь. В служебном помещении на столе стоят 11 штук шампуня <данные изъяты> которые были изъяты и упакованы в пакет (т.1 л.д.79);

- протоколом выемки от 04.12.2018, согласно которому у свидетеля ФИО1 произведена выемка товарно-транспортной накладной № от 21.01.2018 (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра документов от 04.12.2018, согласно которому, объектом осмотра является: товарно - транспортная накладная № от 21.01.2018 года, выполненная на 13 листах белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из 13 столбцов в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, код по <данные изъяты>, количество штук, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка. Кроме того верхней части товарно-транспортной накладной отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. В строке под номером №, код продукции №, код № количество штук 12, наименование продукции: <данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,006, цена без учета НДС <данные изъяты> без учета НДС <данные изъяты>. На последнем листе имеется дата 21 января 2018г., оттиск круглой печати с надписью: <данные изъяты> Для документов <адрес> Изменений первоначального содержания документа не выявлено (т.1 л.д.104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2018, согласно которому, по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств товарно-транспортная накладная № от 21.01.2018г., которая хранятся у свидетеля – директора магазина ФИО1, а так же светокопии вышеуказанного документа, которая хранятся при уголовном деле № (т.1 л.д. 105);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, согласно которому Пестов М.В. указал на магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> и добровольно, без принуждения пояснил, что вечером 24.09.2018г. он пришел в данный магазин и, убедившись, что за ним никто не наблюдает похитил со стеллажа не более 11 флаконов шампуня <данные изъяты>, которые спрятал под куртку, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар, но при выходе на улицу был задержан сотрудником магазина (т.2 л.д.17-21);

- постановлением о назначении административного наказания от 23.08.2018, согласно которому, Пестов М.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.2 л.д.34).

По хищению из магазина «<данные изъяты> 21.10.2018

Подсудимый Пестов М.В., в ходе судебного следствия свою вину признал полностью и показал о том, что постановлением Мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.08.2018, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. На суде присутствовал. Постановление не обжаловал. Ему было разъяснено, что он является лицом подвергнутым административному наказанию и в случае совершения хищения будет привлечен к уголовной ответственности. 21.10.2018, вечером, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения, пришел в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в отделе шампуней, тайно похитил с полки стеллажа несколько флаконов шампуни «<данные изъяты> Флаконы спрятал под куртку. Прошел мимо касс, не оплачивая товар. Похищенное продал на рынке. Полученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. Состояние алкогольного опьянения влияло на его действия. Если бы был трезв, преступления бы не совершил.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работает в <данные изъяты> в должности территориального менеджера по безопасности. 23.10.2018, около 20.10 час., позвонила ФИО5 - директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила, что в магазине задержали мужчину, который похитил несколько видов шампуня. Приехав в магазин, в служебном помещении магазина увидел молодого человека, который представился Пестовым М.В. ФИО5 пояснила, что накануне просматривала видеозаписи и обнаружила, как этот человек похитил шампунь 21.10.2018 и 22.10.2018. ФИО5 в присутствии Пестова М.В. воспроизвела видеозапись от 21.10.2018, в ходе просмотра которой установлено, что Пестов М.В. 21.10.2018, около 19.00 час. пришел в магазин <данные изъяты> прошел к стеллажу, где выставлены товары личной гигиены и похитил с полки товар: шампунь <данные изъяты>., в количестве 5 флаконов на общую сумму <данные изъяты>., в количестве 2 флаконов на общую сумму <данные изъяты> Все 7 флаконов шампуня Пестов М.В. спрятал под куртку и, придерживая рукой, прошел мимо кассы, не оплатив товар и вышел из магазина, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работала в должности администратора магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> 22.10.2018 всем сотрудникам магазина показали видеозапись камер видеонаблюдения, где 21.10.2018, около 19.00 час. и 22.10.2018, около 20.00 час., в магазин приходил один и тот же мужчина и похищал шампунь. 23.10.2018 находилась на рабочем месте. Около 20.00 час. увидела, что в магазин пришел мужчина, который похищал шампунь 21 и 22 октября. Прошла в служебное помещение и стала наблюдать за ним по видеонаблюдению. Увидела, как он подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, осмотрелся по сторонам и стал похищать с полки шампунь несколько раз по 1-2 флакона, которые прятал по свою куртку. Вышла в торговый зал и стала ждать. Мужчина, придерживая рукой куртку снизу, прошел мимо касс, не оплатив товар и направился к выходу из магазина. Около выхода его задержала и проводила в служебное помещение. Задержанный представился Пестовым М.В. и сознался в хищении товара.

- заявлением ФИО7 КУСП - № от 24.10.2018, согласно которому, ФИО7 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21.10.2018 года около 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> 7 флаконов шампуня различного наименования ( т.1 л.д.150);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой 21.10.2018 похищен следующий товар: шампунь <данные изъяты>., количество 5 флаконов на общую сумму <данные изъяты> шампунь <данные изъяты>., в количестве 2 флаконов на общую сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра является торговое помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован двумя автоматическими дверьми. При входе в торговый зал расположена кассовая зона, прямо и направо прилавки и стеллажи с товаром. В помещении торгового зала магазина имеются стеллажи с товаром. В центре стоит стеллаж с бытовой химией. Со слов заявителя ФИО5 21.10.2018 с этого прилавка неизвестный мужчина похитил товар 7 флаконов шампуня, который спрятал под куртку и вышел из магазина. В комнате охраны на столе расположен монитор, на которое выведено видео с камер наблюдения, в реальном времени. При просмотре видеозаписи и было установлено, что 21.10.2018 в 19:01 час. в помещении магазина вошел молодой человек, который проследовал к стеллажу с шампунями и 7 раз берет со стеллажа флаконы с шампунем и прячет под куртку, после чего в 19:04 час. выходит из магазина через двери, в которые входят покупатели. Изъять видеозапись не представилось возможным по техническим причинам (т.1 л.д.157);

- протоколом выемки от 15.01.2019, согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО7 произведена выемка была произведена выемка товарно- транспортных накладных: № от 01.07.2018, № от 17.09.2018 (т.1 л.д.215-216);

-протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2019, согласно которому, объектом осмотра является товарно - транспортная накладная № от 17.09.2018 года, выполненная на 9 листах белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из 14 столбцов в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, код по №, количество штук, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб. сумма с учетом НДС. Кроме того верхней части товарно-транспортной накладной отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. В строке под номером №, код продукции №, код №, количество штук 6, наименование продукции: «<данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты> сумма без учета НДС <данные изъяты> ставка 18, сумма НДС – <данные изъяты>., сумма с учетом НДС – <данные изъяты> В строке под номером №, код продукции №, код №, количество штук 6, наименование продукции: <данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты>, сумма без учета НДС <данные изъяты> ставка 18, сумма НДС – <данные изъяты> сумма с учетом НДС – <данные изъяты> На последнем листе имеется дата 17 сентября 2018г., оттиск круглой печати с надписью: <данные изъяты> Для документов <адрес> а также рукописная надпись: «ФИО5» и подпись. Изменений первоначального содержания документа не выявлено. Объектом осмотра является: товарно - транспортная накладная № от 01.07.2018 года, выполненная на 4 листах белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из 14 столбцов в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, код по №, количество штук, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб. сумма с учетом НДС. Кроме того верхней части товарно-транспортной накладной отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. В строке под номером №, код продукции №, код №, количество штук 6, наименование продукции: <данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты> сумма без учета НДС <данные изъяты> ставка 18, сумма НДС – <данные изъяты> сумма с учетом НДС – <данные изъяты> В строке под номером №, код продукции №, код № количество штук 6, наименование продукции: «<данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты> сумма без учета НДС <данные изъяты> ставка 18, сумма НДС – <данные изъяты> сумма с учетом НДС – <данные изъяты> В строке под номером №, код продукции №, код №, количество штук 6, наименование продукции: <данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты> сумма без учета НДС <данные изъяты> ставка 18, сумма НДС – <данные изъяты>., сумма с учетом НДС – <данные изъяты> На последнем листе имеется дата 01 июля 2018г., оттиск круглой печати с надписью: <данные изъяты> Для документов <адрес> а также рукописная надпись: «ФИО5» и подпись. Изменений первоначального содержания документа не выявлено (т.1 л.д. 217-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2019,сСогласно которому, по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств товарно-транспортные накладные № от 01.07.2018, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле № (т.1 л.д. 219 );

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, согласно которому, Пестов М.В. указал на магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> и добровольно, без принуждения пояснил, что вечером 21.10.2018 он пришел в данный магазин и, убедившись, что за ним никто не наблюдает похитил со стеллажа не более 10 флаконов шампуня <данные изъяты> точное количество не помнит, которые спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар (т.2 л.д.17-21);

По хищению из магазина <данные изъяты> 22.10.2018.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 23.10.2018, около 20.10 час., позвонила директор магазина <данные изъяты> ФИО5 и сообщила, что в магазине задержали мужчину, который похитил несколько видов шампуня. Приехал в магазин. В служебном помещении магазина увидел молодого человека, который представился Пестовым М.В. ФИО5 пояснила, что просматривала видеозаписи и обнаружила, как этот человек похитил шампунь 21.10.2018 и 22.10.2018. ФИО5 в присутствии Пестова М.В. воспроизвела видеозапись от 22.10.2018, в ходе просмотра которой установлено, что Пестов М.В. 22.10.2018, около 20.00 час. пришел в магазин <данные изъяты> прошел к стеллажу, где выставлены товары личной гигиены и похитил с полки товар: шампунь <данные изъяты> в количестве 2 флаконов на общую сумму <данные изъяты> шампунь <данные изъяты> в количестве 2 флаконов на общую сумму <данные изъяты> шампунь «<данные изъяты> в количестве 2 флаконов на общую сумму <данные изъяты> шампунь/бальзам-ополаскиватель <данные изъяты> Все 7 флаконов шампуня Пестов М.В. спрятал под куртку и, придерживая рукой, прошел мимо кассы, не оплатив товар и вышел из магазина, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работала в должности администратора магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 22.10.2018 всем сотрудникам магазина показали видеозапись камер видеонаблюдения, где 21.10.2018, около 19.00 час. и 22.10.2018, около 20.00 час., в магазин приходил один и тот же мужчина и похищал шампунь. 23.10.2018, около 20.00 час. увидела, что в магазин пришел мужчина, который похищал шампунь 21 и 22 октября в магазине. Прошла в служебное помещение и стала наблюдать за ним по видеонаблюдению. Увидела, как он подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, осмотрелся по сторонам и стал похищать с полки шампунь несколько раз по 1-2 флакона, которые прятал по свою куртку. Вышла в торговый зал. Мужчина, придерживая рукой куртку снизу, прошел мимо касс, не оплатив товар и направился к выходу из магазина. Около выхода его задержала и проводила в служебное помещение. Он представился Пестовым М.В., сразу сознался в хищении.

- заявлением ФИО7 КУСП - № от 24.10.2018, согласно которому, ФИО7 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 22.10.2018 около 20.00 час., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> 7 флаконов шампуня различного наименования (т.1 л.д.161);

- справка о стоимости похищенного товара, согласно которой 22.10.2018 похищен следующий товар: шампунь <данные изъяты>., количество 2 флакона, на общую сумму <данные изъяты> шампунь «<данные изъяты> количество 2 флакона на общую сумму <данные изъяты> шампунь <данные изъяты> количество 2 флакона на общую сумму <данные изъяты>.; шампунь/бальзам-ополаскиватель <данные изъяты>., количество 1 флакон. Всего товара на сумму <данные изъяты>т.1 л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2018, согласно кторого, объектом осмотра является торговое помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован двумя автоматическими дверьми. При входе в торговый зал расположена кассовая зона, прямо и направо прилавки и стеллажи с товаром. В помещении торгового зала магазина имеются стеллажи с товаром. В центре стоит стеллаж с бытовой химией. Со слов заявителя ФИО5 22.10.18 с этого прилавка неизвестный мужчина похитил товар – 7 флаконов шампуня, который спрятал под куртку и вышел из магазина. В комнате охраны на столе расположен монитор, на которое выведено видео с камер наблюдения, в реальном времени. При просмотре видеозаписи и было установлено, что 22.10.2018 в 19.58 час. в помещении магазина вошел молодой человек, который проследовал к стеллажу с шампунями и взял со стеллажа 6 флаконов шампуня <данные изъяты> все спрятал под куртку, прошел мимо кассы ничего не оплатив, после чего в 20.01 час. вышел из магазина. Изъять видеозапись не представилось возможным по техническим причинам (т.1 л.д.168);

- протоколом выемки от 15.01.2019, согласно кторого, у представителя потерпевшего ФИО7 была произведена выемка была произведена выемка товарно- транспортных накладных: № от 01.07.2018, № от 12.08.2018 (т.1 л.д.215-216);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2019, согласно которого, объектом осмотра является товарно - транспортная накладная № от 01.07.2018, выполненная на 4 листах белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из 14 столбцов в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, код по №, количество штук, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб. сумма с учетом НДС. Кроме того верхней части товарно-транспортной накладной отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. В строке под номером №, код продукции №, код №, количество штук 6, наименование продукции: <данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты> без учета НДС <данные изъяты> ставка 18, сумма НДС – <данные изъяты> сумма с учетом НДС – <данные изъяты>. В строке под номером №, код продукции №, код №, количество штук 6, наименование продукции: «<данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты> сумма без учета НДС <данные изъяты> ставка 18, сумма НДС – <данные изъяты> сумма с учетом НДС – <данные изъяты>. В строке под номером №, код продукции №, код №, количество штук 6, наименование продукции: <данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты> сумма без учета НДС <данные изъяты> ставка 18, сумма НДС – <данные изъяты> сумма с учетом НДС – <данные изъяты> На последнем листе имеется дата 01 июля 2018г., оттиск круглой печати с надписью: <данные изъяты> Для документов <адрес> а также рукописная надпись: «ФИО5» и подпись. Изменений первоначального содержания документа не выявлено. Объектом осмотра является: товарно - транспортная накладная № от 12.08.2018 года, выполненная на 11 листах белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из 14 столбцов в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, код по №, количество штук, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб. сумма с учетом НДС. Кроме того верхней части товарно-транспортной накладной отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. В строке под номером №, код продукции № код №, количество штук 6, наименование продукции: «<данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты> сумма без учета НДС <данные изъяты> ставка 18, сумма НДС – <данные изъяты> сумма с учетом НДС – <данные изъяты>. На последнем листе имеется дата 12 августа 2018г., оттиск круглой печати с надписью: <данные изъяты> Для документов <адрес> а также рукописная надпись: «ФИО5» и подпись. Изменений первоначального содержания документа не выявлено (т.1 л.д. 217-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2019, согласно которому, по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств товарно - транспортные накладные № от 01.07.2018, № от 12.08.2018, которые хранятся при уголовном деле № (т.1 л.д. 219);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, согласно которому Пестов М.В. указал на магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> и добровольно, без принуждения пояснил, что вечером 22.10.2018 он пришел в данный магазин и, убедившись, что за ним никто не наблюдает похитил со стеллажа не более 10 флаконов шампуня <данные изъяты> точное количество не помнит, которые спрятал под куртку, после чего после чего вышел из магазина, не оплатив товар (т.2 л.д.17-21);

- постановлением о назначении административного наказания от 23.08.2018, согласно которому Пестов М.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.2 л.д.34).

По хищению из магазина <данные изъяты> 23.10.2018

Подсудимый Пестов М.В., в ходе судебного следствия свою вину признал полностью и показал, что знал о том, что является лицом подвергнутым административному наказанию и в случае совершения хищения будет привлечен к уголовной ответственности. 23.10.2018, из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>., тайно похитил несколько флаконов шампуни. При выходе из магазина на улицу, его задержали.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 23.10.2018, около 20.10 час., в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> был задержан Пестов М.В., который похитил несколько видов шампуня. ФИО5 пояснила, что просматривала видеозаписи и обнаружила, как этот человек похитил шампунь 21.10.2018 и 22.10.2018. ФИО5 в присутствии Пестова М.В. воспроизвела видеозапись от 22.10.2018, в ходе просмотра которой установлено, что Пестов М.В. 22.10.2018, около 20.00 час. пришел в магазин <данные изъяты> прошел к стеллажу, где выставлены товары личной гигиены и похитил с полки товар: шампунь <данные изъяты> в количестве 2 флаконов на общую сумму <данные изъяты> шампунь <данные изъяты> в количестве 2 флаконов на общую сумму <данные изъяты> шампунь <данные изъяты> в количестве 2 флаконов на общую сумму <данные изъяты> шампунь/бальзам-ополаскиватель <данные изъяты> флакон стоимостью <данные изъяты> Все 7 флаконов шампуня Пестов М.В. спрятал под куртку и, придерживая рукой, прошел мимо кассы, не оплатив товар и вышел из магазина, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7

- сообщением о преступлении КУСП-№ от 23.10.2018, согласно которому 23.10.2018 в 20.28 час. в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в магазине <данные изъяты> задержан мужчина с товаром (т.1 л.д.172);

- заявлением ФИО7 КУСП-№ от 24.10.2018, согласно которому, ФИО7 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23.10.2018 года около 20.05 час., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> 7 флаконов шампуня различного наименования (т.1 л.д.174);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой, похищен следующий товар: шампунь «<данные изъяты> количество 4 флакона, на общую сумму <данные изъяты> бальзам/ополаскиватель <данные изъяты>., количестве 3 флакона, на общую сумму <данные изъяты> шампунь <данные изъяты> стоимость без НДС <данные изъяты> количество 3 флакона, на общую сумму <данные изъяты> Всего товара на сумму <данные изъяты>т.1 л.д.175);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра является торговое помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Вход в магазин оборудован двумя автоматическими дверьми. При входе в торговый зал расположена кассовая зона, прямо и направо прилавки и стеллажи с товаром. В помещении торгового зала магазина имеются стеллажи с товаром. В центре стоит стеллаж с бытовой химией. Со слов заявителя ФИО5 23.10.2018 с этого прилавка неизвестный мужчина похитил товар – 10 флаконов шампуня, который спрятал под куртку и вышел из магазина. В комнате охраны на столе расположен монитор, на которое выведено видео с камер наблюдения, в реальном времени. При просмотре видеозаписи и было установлено, что 23.10.2018 года в 20:04 в помещении магазина вошел молодой человек, который проследовал к стеллажу с шампунями и берет со стеллажа флаконы с шампунем<данные изъяты> по 2 флакона и 4 раза по одному флакону, все прячет под свою куртку черного цвета, после чего проходит мимо кассы, не оплатив товар и направляется к выходу из магазина, где его в 20:07 задерживает сотрудник магазина. Изъять видеозапись не представилось возможным по техническим причинам (т.1 л.д.183);

- протоколом выемки от 15.01.2019, согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО7 произведена выемка товарно-транспортных накладных: № от 17.09.2018, № от 19.09.2018 (т.1 л.д.215-216);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2019, согласно которому, объектом осмотра является товарно - транспортная накладная № от 17.09.2018 года, выполненная на 9 листах белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из 14 столбцов в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, код по №, количество штук, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб. сумма с учетом НДС. Кроме того верхней части товарно-транспортной накладной отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. В строке под номером №, код продукции №, код №, количество штук 6, наименование продукции: <данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты> сумма без учета НДС <данные изъяты> ставка 18, сумма НДС – <данные изъяты>., сумма с учетом НДС – <данные изъяты> В строке под номером №, код продукции №, код №, количество штук 6, наименование продукции: <данные изъяты> вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты> сумма без учета НДС <данные изъяты> ставка 18, сумма НДС – <данные изъяты>., сумма с учетом НДС – <данные изъяты> На последнем листе имеется дата 17 сентября 2018г., оттиск круглой печати с надписью: <данные изъяты> Для документов <адрес> а также рукописная надпись: «ФИО5» и подпись. Изменений первоначального содержания документа не выявлено. Объектом осмотра является: товарно - транспортная накладная № от 19.09.2018 года, выполненная на 10 листах белой бумаги с изображением графической таблицы, состоящей из 14 столбцов в которых отображаются: номер по порядку, код продукции, код по ОКЕИ, количество штук, наименование продукции, вид упаковки, количество мест, масса груза, цена без учета НДС, сумма без учета НДС, ставка, сумма руб. сумма с учетом НДС. Кроме того верхней части товарно-транспортной накладной отображается информация грузоотправителя, грузополучателя, поставщика и плательщика. В строке под номером №, код продукции №, код №, количество штук 6, наименование продукции: <данные изъяты>», вид упаковки: кор., количество мест 1, масса груза 0,003, цена без учета НДС <данные изъяты> без учета НДС <данные изъяты> ставка 18, сумма НДС – <данные изъяты>., сумма с учетом НДС – <данные изъяты> На последнем листе имеется дата 12 августа 2018г., оттиск круглой печати с надписью: <данные изъяты> Для документов <адрес> а также рукописная надпись: «ФИО5» и подпись. Изменений первоначального содержания документа не выявлено (т.1 л.д. 217-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2019, согласно которому, по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств товарно - транспортные накладные № от 17.09.2018 и № от 19.09.2018, которые хранятся при уголовном деле № (т.1 л.д. 219);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, согласно которому, Пестов М.В. указал на магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> и добровольно, без принуждения пояснил, что вечером 23.10.2018 он пришел в данный магазин и, убедившись, что за ним никто не наблюдает похитил со стеллажа 10 флаконов шампуня и бальзама для волос <данные изъяты> которые спрятал под куртку, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар, но при выходе на улицу был задержан сотрудником магазина (т.2 л.д.17-21);

Перечисленные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона. Они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшго, свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшго и свидетелями не установлено. В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу обвинения наряду с другими доказательствами по делу.

Исследовав изложенные в приговоре доказательства в их логической совокупности, сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, протоколом осмотра документов, протоколом проверки показаний на месте, наличием вещественных доказательств, другими письменными доказательствами, дав им оценку в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению в том, что инкриминируемое Пестову М.В. преступление, совершено им при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, приведенными в описательной части приговора.

Умысел подсудимого на мелкое хищение чужого имущества лицом, установлен из приведенных в приговоре доказательств, показаний предеставителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменных материалов дела о том, что он, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных доказательств по данным преступлениям, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие инкриминируемых подсудимому деяний произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Письменные объяснения Пестова М.В. суд расценивает как явки с повинной, так как объяснения даны до его задержания и допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ.

Пестов М.В., по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 23.08.2018, вступившему в законную силу 04.09.2018, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С учетом того, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 158.1 УК РФ, Пестов М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого по преступлениям по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, суд исходит из доказательств того, что Пестов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от 23.08.2018, совершил незаконное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, с корыстной целью, незаметно для собственника и иных лиц, то есть, тайно, обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив собственнику имущества ущерб.

После совершения хищений, подсудимый обратил похищенное имущество в свою собственность, получил реальную возможность им пользоваться и распорядился по своему усмотрению как своим собственным.

Корыстный мотив совершенных деяний не вызывает сомнений и установлен из показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, о наличии у Пестова М.В. прямого умысла на совершение мелкого хищения имущества <данные изъяты>

Мелкое хищение судом установлно из размера стоимости пощищенного имущества по каждому из преступлений, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей.

Поскольку подсудимый Пестов М.В. по преступлениям от 24.09.2018 и от 23.10.2018 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина на выходе, совершенные им преступления является неоконченными и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление.

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права Пестова М.В., судом не установлено.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Пестова М.В. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Пестов М.В. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 52); к административной отвественности не привлекался (т. 2, л.д. 53-54).

<данные изъяты>

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, не имеется.

Таким образом, считая виновность Пестова М.В., а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия:

- по преступлению от 24.09.2018 около 11.45 час. – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по предступлению от 24.09.2018 около 20.40 час. – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 21.10.2018 около 19.00 час. – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 22.10.2018 около 20.00 час. – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по предступлению от 23.10.2018 около 20.05 час. – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказания, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, за совершение которых, наряду с альтернативными видами наказания, уголовным законом предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

При назначении Пестову М.В. наказания суд учитывает то, что обстоятельством способствовавшим совершению преступления, явилось его алкогольное опьянение.

Употребление спиртных напитков перед совершением преступления не отрицал сам подсудимый, а также, это установлено из показаний свидетелей, материалов уголовного дела, в соответствии с которыми, в момент совершения преступления, Пестов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из фактических обстоятельств дела и показаний в суде подсудимого, влияло на его поведение и способствовало совершению преступлений.

В данной связи, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснения о совершенных преступлениях в качестве явки с повинной, так как оно дано до его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 54, 78, 154, 165, 180), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе, при проверке показаний на месте (т.2, л.д. 17 - 21), добровольное возмещение имущественного ущерба (т.2, л.д. 59 - 62); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявлвл ходататйство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Пестову М.В. по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, в то время как менее строгие виды наказаний, предусмотренные за совершение данных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку, подсудимому по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данных деяний, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не применяет.

При назначении наказания Пестову М.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд не назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку назначается наименее строгий вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, в обсуждение вопроса о применении положений части 6 ст. 15 УК РФ, не вступает.

При решении вопроса о назначении Пестову М.В наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

По убеждению суда, назначаемое наказание соответствует общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без применения наказания в виде лишения свободы и реального отбывания наказания, избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить без изменения.

Судом установлено, что Пестов М.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 302 – 304, 307 – 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ 24.09.2018, ░░░░░ 11.45 ░░░.) – ░░ ░░░░ 80 ░░░░░,

- ░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ 24.09.2018, ░░░░░ 20.40 ░░░.) – ░░ ░░░░ 60 ░░░░░,

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ 21.10.2018) – ░░ ░░░░ 80 ░░░░░,

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ 22.10.2018) – ░░ ░░░░ 80 ░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ 23.10.2018) – ░░ ░░░░ 60 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 13.06.2018░. ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░.1, ░.░. 105), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (/░.1 ░.░.105), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1, ░.░.219-220), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░.1 ░.░.99), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ________░/░ ________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

Решение по делу № 1-319/2019 от 30.04.2019

1-319/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица