Решение по делу № 1-81/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 19 апреля 2018г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Губаха Винокуровой М.С.,

подсудимой Кушнаревой И.В.,

защитника – адвоката Щербинина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кушнаревой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ________________, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей ________________, работающей индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, ранее не судимой,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кушнарева И.В., являясь свидетелем по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в ходе судебного заседания, состоявшегося 24.08.2017 года в период времени с 11.00 часов до 15.30 часов, в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района по адресу: <адрес>, будучи под роспись предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ о возможности отказа свидетельствовать против близких родственников, при ее допросе в качестве свидетеля, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, препятствуя установлению истины по уголовному делу, дала суду заведомо ложные показания и сообщила суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных имеющих доказательственное значение, введя тем самым суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств об уголовно-наказуемом деянии, а именно, в судебном заседании Кушнарева И.В. ложно показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с братом находились дома, выпили пива. Брат позвонил другу, он поехали на заправку, было уже темно. Их остановили сотрудники полиции. Они ехали на автомобиле «Ока» который принадлежит их отцу. Она (Кушнарева И.В.) сидела на переднем пассажирском сидении, за рулем был ФИО2, так как они с братом были выпившие, брат сидел на заднем сидении. Они завернули в сторону заправки, где их остановили сотрудники ГИБДД. Брат вышел к сотрудникам ГИБДД с заднего сидения, опрокинув заднее сидение.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края вынесен обвинительный приговор в отношении Кушнарева В.В., он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 24.10.2017 года, при этом суд посчитал, что показания свидетеля Кушнаревой И.В., данные в судебном заседании, противоречат показаниям свидетелей и другим исследованным в судебном заседании доказательствами, расцениваются судом как желание помочь Кушнареву В.В. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. При этом свидетель Кушнарева И.В. в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда добровольно не заявила о ложности данных ею показаний.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Кушнарева И.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Кушнаревой И.В. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Кушнаревой И.В. и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Кушнаревой И.В. по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кушнаревой И.В. по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложное показание свидетеля в суде.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Кушнарева И.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит и ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, ведет социально-полезный образ жизни: работает, имеет на иждивении ________________, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в отношении Кушнаревой И.В. суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие ________________ у виновной. Однако суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем оснований для применения к подсудимой требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Кушнаревой И.В. суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отношения подсудимой к содеянному, суд считает возможным назначить Кушнаревой И.В. наказание в виде штрафа, при этом, его размер суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимая подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Кушнаревой И.В. не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию бланка «подписка свидетеля», копию продолжения протокола судебного заседания от 24.08.2017 года - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 – 310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Кушнареву И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить Кушнаревой И.В. наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кушнаревой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кушнареву И.В. от уплаты судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию бланка «подписка свидетеля», копию продолжения протокола судебного заседания от 24.08.2017 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Губахинский городской суд Пермского края. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Ануфриева