Решение по делу № 12-531/2022 от 28.02.2022

                                          Дело

                                                                        16RS0-60

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                               <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

                УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО5 (ФИО1) А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указала, что постановление о привлечении ее к административной ответственности является необоснованным, поскольку указанный участок не является озелененной территорией. В связи чем, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО5 (ФИО1) А.В. и представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Суд находит причину пропуска подачи жалобы на вышеуказанное постановление уважительной, и подлежащей восстановлению.

В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минутХорошева (ФИО1) А.В. осуществила размещение транспортного средства марки LADA 111930 с государственным регистрационным знаком Р 643 ОА 116 rus на озелененной территории вблизи <адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ФИО1.

Между тем, с доказанностью вины ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

ФИО5 (ФИО1) А.В. последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что место, где она припарковала автомобиль, не является озелененной территорией.

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором ФИО5 (ФИО1) А.В. осуществила стоянку своего автомобиля, является озелененной территорией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу заявителя ФИО3 - удовлетворить.

Копию решения направить заявителю и Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья                                                                 ФИО4

12-531/2022

Категория:
Административные
Другие
Хорошева А.В.
Административная комиссия города Казани
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Терехов А. Ю.
Дело на странице суда
aviastroitelny.tat.sudrf.ru
22.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее