Решение по делу № 12-789/2018 от 02.10.2018

Дело№12-789/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2018 года город Нижний Новгород

Судья Нижегородского областного суда Щербаков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского полка ППС УМВД России по г. Нижнему Новгороду Салехова Р.Н. на постановление судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Французова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 сентября 2018 года Французов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Французова С.А., - полицейский полка ППС УМВД России по г. Нижнему Новгороду Салехов Р.Н. просит состоявшееся по делу постановление изменить ввиду мягкости назначенного Французову С.А. наказания и назначить ему административный арест.

Французов С.А. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу полицейского полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду Салехова Р.Н. – без удовлетворения.

Полицейский полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду Салехов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отводов ходатайств не заявлено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении о привлечении Французова С.А. к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Французов С.А., находясь в <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования – оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (л.д.1), рапортом полицейского полка ППС УМВД России по г. Нижнему Новгороду Салехова Р.Н. от 08.09.2018 года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 08.09.2018 года (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №п от 08.09.2018 года (л.д.5), протоколом об административном задержании № (л.д.6), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Французов С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Французова С.А. признаков неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и обоснованности квалификации деяния по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения Французова С.А. к административной ответственности соблюдены.

Утверждение заявителя жалобы о мягкости назначенного Французову С.А. наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения административного ареста во внимание не принимается, поскольку в жалобе не приведено мотивов, свидетельствующих о том, что назначенная Французову С.А. мера наказания является неэффективной и не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения последним новых правонарушений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Французову С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья районного суда принял во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Французова С.А., наличие смягчающего (раскаяние, полное признание вины) и отягчающего (совершение правонарушения в состоянии опьянения) обстоятельств по делу.

Более того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

Вместе с тем, таких нарушений судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких данных, учитывая, что нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Французова С.А. - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья областного суда М. В. Щербаков