Решение по делу № 2-376/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-376/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца Ковалеровой М.В., ответчика Асафьева С.И., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества коммерческий банк «Арзамас» к Асафьеву С.И. и Асафьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Арзамас» обратился в суд с иском к Асафьеву С.И. и Асафьевой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 631610 рублей 96 коп., в том числе: 600000 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 17802 рубля 74 коп. – проценты, 13808 рублей 22 коп. – неустойка; а также процентов по указанному договору из расчета 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности с суммы не выплаченного долга; неустойки по указанному договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль INFINITI FX35, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № с установлением начальной продажной цены в размере 960000 рублей и возмещения расходов по госпошлине.

В обосновании иска истец в частности указал, что между Акционерным обществом коммерческий банк «Арзамас» (далее по тексту — Банк) и Асафьевым С.И.далее по тексту - Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 600000 руб. под 19% годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Кредитного договора и графиком погашения кредита Заемщик принял на себя обязательство погасить задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Кредитного договора проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно с 21 числа текущего месяца в течение 5 рабочих дней за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору было предоставлено:

Поручительство Асафьевой Е.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ);

Залог транспортного средства принадлежащего Асафьеву С.И. (договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль INFINITI FX35, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость по соглашению сторон определена 960000 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.2.1 вышеуказанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек и штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с условиями договоров ипотеки и на основании ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, кредит не возвращен в срок, установленный кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 631610 рублей 96 коп., в том числе: 600000 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 17802 рубля 74 коп. – проценты, 13808 рублей 22 коп. – неустойка.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № Банк поставил в известность заемщика и поручителя о необходимости погашения просроченной задолженности по Кредитному договору, однако данные требования оставлены Ответчиками без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Ковалерова М.В. иск поддержала согласно доводов искового заявления, дополнительно пояснив, что с июня 2019 г. ответчик платежи в погашении кредита не вносит, согласно условий кредитного договора Заемщик обязан был в июле ДД.ММ.ГГГГ г. внести задолженность по кредиту в размере 600000 рублей, однако этого не сделал.

Ответчик Асафьев С.И. в суде иск признал частично и пояснил, что он согласен с суммой задолженности и требованием об обращении взыскания на автомобиль. С требование о взыскании с него процентов по дату погашения задолженности он не согласен, поскольку из-за ареста автомобиля он не может его продать, чтобы выплатить кредиторскую задолженность.

Ответчик Асафьева Е.В. в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своим заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом коммерческий банк «Арзамас» и Асафьевым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 600000 руб. под 19% годовых по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 Кредитного договора и графиком погашения кредита Заемщик принял на себя обязательство погасить задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно с 21 числа текущего месяца в течение 5 рабочих дней за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору было предоставлено:

Поручительство Асафьевой Е.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ);

Залог транспортного средства принадлежащего Асафьеву С.И. (договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль INFINITI FX35, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость по соглашению сторон определена 960000 рублей.

Как установлено в суде Асафьев С.И. в нарушении условий кредитного договора, с июня ДД.ММ.ГГГГ. систематически не исполняет условия договора по оплате процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором, обязательство выплатить в июле ДД.ММ.ГГГГ г. сумму кредита в размере 600000 руб. не исполнил.

Указанные выше обстоятельства ответчик в суде не оспаривает.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, дают право кредитору требовать взыскания просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по Договору рассчитана в приложенном к заявлению расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет в суде проверен, ответчиком не оспаривается и суд признает его правильным. Общая сумма задолженности согласно расчета составляет 631610 рублей 96 коп., в том числе: 600000 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 17802 рубля 74 коп. – проценты, 13808 рублей 22 коп. – неустойка.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки по дату погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Асафьева Е.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение Асафьевым С.И. всех обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по погашению основного долга, процентов и других платежей (п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства). Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Из анализа содержания данного договора поручительства, с учетом положений ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, следует, что исковые требования к поручителю Асафьевой Е.В. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки солидарно с основным должником заявлены истцом правомерно, поскольку об этом стороны договаривались при подписании договоров.

Суд находит, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на указанное выше имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, следовательно требование об обращение взыскания на имущество подлежит удовлетворению без определения начальной продажной стоимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4758 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Арзамас» к Асафьеву С.И. и Асафьевой Е.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Асафьева С.И. и Асафьевой Е.В. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Арзамас» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 610 рублей 96 коп., в том числе: 600000 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 17802 рубля 74 коп. – проценты, 13808 рублей 22 коп. – неустойка; а также проценты по указанному договору из расчета 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности с суммы не выплаченного долга; неустойку по указанному договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Асафьеву С.И.: автомобиль INFINITI FX35, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № пропорционально сумме удовлетворенным требованиям.

Взыскать с Асафьева С.И. и Асафьевой Е.В. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Арзамас» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4758 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

СУДЬЯ Борискин О.С.

...

...

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Борискин О.С.

...