Решение по делу № 1-225/2022 от 20.05.2022

№ 1-225/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                         29 августа 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – Вешкурцевой Ю.А., Сиберт Л.А.,

подсудимого Никонов И.С.,

защитника - адвоката Андросова Е.И.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Никонов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

22.06.2021 Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, наказание отбыто 25.06.2022 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Никонов И.С. в дневное время 01.02.2022 года, находясь на территории, прилегающей к складскому помещению общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее по тексту ООО «Строитель»), расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, утвердился в преступном намерении совершить хищение имущества из вышеуказанного складского помещения, принадлежащее ООО «Строитель».

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Строитель», Никонов И.С., в дневное время 01.02.2022 года, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, через проем в окне, незаконно проник в складское помещение, принадлежащее ООО «Строитель», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 30 бухт ровинга, стоимостью 442 рубля за штуку, всего на сумму 13260 рублей. Завладев похищенными 30 бухтами ровинга, Никонов И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Строитель» материальную ущерб на сумму 13260 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Строитель», Никонов И.С., в дневное время 02.02.2022 года, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, вернулся к складскому помещению ООО «Строитель», расположенному по адресу: <адрес>, и через проем в окне, незаконно проник в указанное складское помещение, откуда тайно похитил имущество, а именно: отвертки в количестве 3 штук: -1 плоская, стоимостью 95 рублей, 2 крестовые, стоимостью 85 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 171 рубль, всего на общую сумму 266 рублей; 1 ножницы по металлу, стоимостью 211 рублей; 1 молоток, стоимостью 264 рубля; 1 зубило, стоимостью 400 рублей; 1 плоскогубцы, стоимостью 277 рублей; 1 уголок столярный, стоимостью 120 рублей, фрезы столярные для станка в количестве 20 штук, а именно 1 фреза «евровагонка», стоимостью 13536 рублей, 1 фреза «плинтус», стоимостью 6592 рубля, фрезы, в комплекте, в количестве 18 штук, каждая стоимостью 3691 рубль, всего на сумму 66438 рублей, всего на общую сумму 86566 рублей; 1 компрессор, стоимостью 18265 рублей; 1 автомат силовой на 100А (рубильник), стоимостью 1700 рублей; автоматы однополосные на 25 А, в количестве 12 штук, каждый стоимостью 136 рублей на общую сумму 1632 рубля; автоматы двухполосные на 40 А, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 317 рублей на сумму 634 рубля, 1 контроллер (преобразователь частоты С222т 4В 2 2KW), стоимостью 7725 рублей; 90 метров кабеля электрического 4-х жильного медного сечением 3х6, стоимостью 540 рублей за 1 метр, на общую сумму 48600 рублей.

Завладев похищенным, Никонов И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Строитель» материальную ущерб на сумму 166 660 рублей.

Таким образом, Никонов И.С., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в период с 01.02.2022 года по 02.02.2022 года, из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Строитель» на общую сумму 179 920 рублей.

В судебном заседании подсудимый Никонов И.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает, в содеянном искренне раскаивается. В судебном заседании дополнил, что намерен возместить ущерб ООО «Строитель», принес извинения представителю потерпевшего ФИО8.

Подсудимый Никонов И.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитникам, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сиберт Л.А., защитник подсудимого – адвокат Андросов Е.И. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый Никонов И.С. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны представителя потерпевшего, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никонов И.С. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Никонова И.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Никонова И.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который в период отбытия наказания по приговору от 22.06.2021 года Ишимского городского суда Тюменской области совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому Никонову И.С. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Никонова И.С., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Никонову И.С., учитывая обстоятельств смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Никонов И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в период которого обязать Никонов И.С.:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Никонов И.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никонову И.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 1 фрагмент кабеля, вилка с обрезанным проводом, ножовка по металлу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- 3 бухты ровинга, возвращены на хранение представителю потерпевшего ФИО6, считать возвращенными по принадлежности;

- 17 бухт ровинга и 1 компрессор, возвращенные на хранение представителю потерпевшего ФИО6, считать возвращенными по принадлежности;

- лист формата А4, с указанием даты, фамилий сдававших граждан и суммы, направленный с материалами уголовного дела в суд – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева