Решение по делу № 2а-513/2022 (2а-3668/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2а-513/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску АО «ОТП Банк» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области Макаровой А.В.

Свои требования мотивировали тем, что 18.06.2021 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному 22.03.2021 мировым судьей 289 Электростальского судебного района Московской области о взыскании с Табако С.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в сумме 7 958,76 руб. До настоящего времени задолженность не взыскана. В нарушении действующего законодательства, требования судебного приказа до настоящего времени не исполнены, сведениями о действиях судебного пристав-исполнителя, в производстве которого находится данное исполнительное производство, им не известны. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области, обязать судебного пристава-исполнителя провести исполнительские действия по взысканию задолженности.

Заявитель АО «ОТП Банк» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил письменный отзыв, в котором требования не признал, указав, что в ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника Табако С.В. применяется весь комплекс мер, предусмотренный законодательством.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо Табако С.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела - представленных сведений судебного пристава-исполнителя, 16.06.2021года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданным 29.04.2021 мировым судьей 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с Табако С.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в сумме 7 958,76 руб.

Из представленного дела № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 16.06.2019 года по настоящее время выполнены необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности в том числе, направлены запросы в банки, ГИБДД ФМС, налоговую инспекцию об установлении места жительства должника, наличие счетов в банке, транспортных средств, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства по месту работы должника ООО «Хоббика». После поступления постановления по месту работы должника, с его заработной платы на депозитный счет ЭГОСП УФССП России по Московской области производились денежные поступления, которые, поскольку в отношении должника Табако С.В. имелись еще исполнительные листы, очередность взыскания по данному исполнительному документу являлась 4, взыскателям перечислялись денежные средства. Из представленной справки о движении денежных средств, 30.12.2021 взыскателю в счет погашения задолженности была перечислена сумма 1 000 руб.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований АО «ОТП Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

Доказательств, что несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, повлияло на права взыскателя в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления АО « ОТП Банк» к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области по исполнению исполнительного производства № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года

Судья И.В. Жеребцова