Решение по делу № 1-185/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-185/2022 (12101330001001984) 43RS0001-01-2022-000926-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В., Лаптевой И.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А., Колосовой Е.К., Лаптева Л.С.,

подсудимого Плещева А.Д.,

защитника (адвоката) Шабановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Плещева Александра Денисовича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ; наказание постановлено считать отбытым в связи с зачетом срока содержания под стражей;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} постановлено исполнять самостоятельно;

- содержится под стражей с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Плещев А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (13 преступлений).

Он же, Плещев А.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 15 час. 30 мин. по 16 час. Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой преступный умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины магазина портативный аккумулятор «20000 MaH SAMSUNG» стоимостью 3204 рублей 91 копеек, портативный аккумулятор «10 000 MaH SAMSUNG» стоимостью 2402 рубля 15 копеек, портативный аккумулятор «30 000 MaH HIPER» стоимостью 1500 рублей, портативный аккумулятор «10 000 MaH Energizer Qi» стоимостью 995 рублей, портативный аккумулятор «10 000 MaH Energizer» стоимостью 870 рублей, на общую сумму 8972 рубля 06 копеек, которые спрятал под свою куртку. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 8972 рубля 06 копеек.

{Дата изъята} в период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 мин. Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой преступный умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины выпрямитель для волос марки «DEXP HS-10025SC» стоимостью 935 рублей, выпрямитель для волос марки «VITEK VT-8403» стоимостью 598 рублей, выпрямитель для волос марки «Rowenta SF1012» стоимостью 1386 рублей 28 копеек, выпрямитель для волос марки «Rowenta SF4522D0» стоимостью 2408 рублей 27 копеек, выпрямитель для волос марки «Rowenta SF 4402» стоимостью 2815 рублей 06 копеек, на общую сумму 8 142 рубля 61 копейку. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 8142 рубля 61 копейку.

{Дата изъята} в период с 15 час. по 16 час. Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой преступный умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины 21 упаковку конфет марки «Наб. MERCI шок.ассор.» 250 гр. стоимостью 235 рублей 36 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 4942 руб. 56 коп., которые поочередно спрятал в находившуюся при нем сумку. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 4942 рубля 56 копеек.

{Дата изъята} в период с 16 час. 30 мин. по 17 час. 40 мин. Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой преступный умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины 7 упаковок «JACOBS Monarch Кофе сублим» 150 гр. стоимостью за 1 упаковку 220 рубля 60 копейки, а всего на общую сумму 1544 рублей 20 копеек, 4 упаковки «JACOBS Monarch Кофе сублим» 75 гр. стоимостью за 1 упаковку 104 рубля 88 копеек, на общую сумму 419 рублей 52 копейки, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, 4 упаковки геля марки «ПН LPM Гель/шамп СоснаЭвк» 250 мл. стоимостью за 1 упаковку 172 рубля 54 копейки, на сумму 690 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 2 653 рубля 88 копейки, которые спрятал под свою куртку. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 2653 рубля 88 копеек.

{Дата изъята} в период с 18 час. по 18 час. 20 мин. Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины стеклоочиститель марки «KARCHER WV 50Plus» стоимостью 3659 рублей 40 копеек, который спрятал в находившуюся при нем сумку. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 3659 рублей 40 копеек.

{Дата изъята} в период с 18 час. 25 мин. по 18 час. 35 мин. Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины робот-пылесос марки «SAMSUNG VR 50000R» стоимостью 17018 рублей 19 копеек, который спрятал в находившуюся при нем сумку. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 17018 рублей 19 копеек.

{Дата изъята} в период с 16 час. 50 мин. по 17 час. 30 мин. Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины робот-пылесос марки «ROBOROCK S5 Max» стоимостью 31300 рублей, который спрятал в находившуюся при нем сумку. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 31300 рублей.

{Дата изъята} в период с 17 час. по 17 час. 30 мин. Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины робот-пылесос марки «ROBOROCK S6 Pure» стоимостью 30760 рублей, который спрятал в находившеюся при нем сумку. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 30760 рублей.

{Дата изъята} в период с 17 по 18 часов Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины 6 упаковок кофе «EGOISTE Velvet» 200 гр. стоимостью 271 рубль 11 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 1626 рублей 66 копеек, 3 упаковки шоколадных конфет марки «AFTER EIGHT апелс/мята» 200 гр. стоимостью 132 рубля 61 копейка, на общую сумму 397 рублей 83 копейки, 5 упаковок конфет «КОМИЛЬФО Крем.миндаль» 116 гр. стоимостью 176 рублей 74 копейки, а всего на сумму 883 рубля 70 копеек, а всего похитил товар на общую сумму 2908 рублей 19 копеек. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 2908 рублей 19 копеек.

{Дата изъята} в период с 17 час. по 18 час. 30 мин. Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины робот-пылесос марки «Ecovacs DEEBOT OZMO 900 White» стоимостью 16991 руб. 50 коп., который спрятал в находившеюся при нем сумку. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 16991 рубль 50 копеек.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины пароочиститель марки «Karcher SC 1 1.516-300.0» стоимостью 4 867 рублей 80 копеек, отпариватель марки «Philips STH3010/70» стоимостью 2 952 рубля, отпариватель марки «Tefal DT8150» - 4437 рублей 04 копейки, триммер марки «Remington MB010» стоимостью 1423 рубля, а всего товар на сумму 13679 рублей 84 копейки, который спрятал в находившуюся при нем сумку и в куртку. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 13679 рублей 84 копейки.

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 30 мин. по 16 час. Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины утюг марки «Tefal FV5685» стоимостью 5702 рубля 96 копеек, утюг марки «Philips GC4901/10» стоимостью 6391 рубль 99 копеек, на общую сумму 12094 рубля 95 копеек, которые спрятал в находившуюся при нем сумку и в куртку. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 12094 рубля 95 копеек.

{Дата изъята} в период с 19 по 20 часов Плещев А.Д., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар. Реализуя свой умысел, Плещев А.Д., находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины кофемашину марки «DELONGHI EN 124.S» стоимостью 10374 рубля 35 копеек, которую спрятал в находившуюся при нем сумку. После чего, Плещев А.Д. с похищенным с места преступления скрылся, причинив «{ ... }» имущественный ущерб в размере 10374 рубля 35 копеек.

{Дата изъята} в период с 11 час. до 11 час. 35 мин. Плещев А.Д., находясь в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение товара. Реализуя свой умысел, Плещев А.Д., находясь в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, полагая, что за его действиями никто не наблюдает взял с витрины бутылку «ВИНО выдержанное РЕД.ДОМУс РУССИЛЬОН Вилляж 8, 5-15%» 1, 5 л. стоимостью 807 рублей 55 копеек, бутылку «НАПИТОК спиртной негаз.ОАЗИС Мохито 12%» 0,5 л. стоимостью 126 рублей 36 копеек, а всего товар на общую сумму 933 рубля 91 копейку, который спрятал под свою куртку. После чего, Плещев А.Д. прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость имеющегося при нем товара, и направился к выходу из магазина, в это время действия Плещева А.Д. были замечены сотрудницей магазина КТВ, которая крикнула Плещеву А.Д., чтобы он остановился и вернул похищенное. Плещев А.Д., осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина на улицу, т.е. скрылся с места преступления с похищенным товаром, причинив ООО «{ ... }» имущественный вред на сумму 933 рубля 91 копейку.

Подсудимый Плещев А.Д. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и фактически подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 67-76), согласно которым:

{Дата изъята} он гулял в районе автовокзала со своим другом БДВ, они зашли в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, у него возник умысел похитить несколько портативных батарей. Витрины были открытые, на товаре имелись магнитные антикражные наклейки. Далее он взял 5 портативных аккумуляторов разных марок, после, чего направился в отдел с наушниками, где снял антикражные наклейки, и покинул магазин.

{Дата изъята} в период с 15 часов по 16 часов он проходил мимо ТЦ «{ ... }», в котором находится магазин «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, решил зайти туда и посмотреть товар, увидел выпрямители для волос и решил их похитить. Далее, взяв 5 выпрямителей, он положил их во внутренний карман своей куртки, антикражные наклейки не снимал, и вышел через запасной выход магазина.

{Дата изъята} около 15 часов он зашел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}Б, подошел к витрине с кондитерскими изделиями, где увидел конфеты марки «MERCI» 250 гр., которые решил похитить, и, взяв 21 упаковку конфет, сложил их к себе в сумку и вышел из магазина.

Согласно протоколу явки с повинной от {Дата изъята} Плещева А.Д. добровольно сообщил о свершенном им 12.11.2021хищении из магазина «{ ... }». (т. 1 л.д. 250).

{Дата изъята} в вечернее время он проходил мимо магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, зашел в магазин и решил похитить несколько упаковок кофе. Так он взял со стеллажа 11 упаковок кофе марки «JACOBS Monarch», которые держал в руках, после чего направился к стеллажу с предметами личной гигиены, откуда взял 4 упаковки геля для душа, которые также держал в руках, после чего кофе сложил в сумку, а гели – под свою куртку. Когда он вышел из магазина и сел в такси, к нему подошла женщина, как он понял по красной униформе – сотрудник магазина «{ ... }», которая попросила вернуть кофе. Так как кофе был у него в руках, он 6 упаковок выбросил на снег у машины. Больше никаких требований она не высказывала и, собрав кофе, ушла.

{Дата изъята} в вечернее время он гулял в юго-западном районе вместе со своей девушкой РЭР После чего, проходя мимо магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, они решили зайти в него. Зайдя в указанный магазин, он увидел стеклоочиститель марки «Karcher», который украл.

{Дата изъята}, выйдя из магазина «{ ... }», совершив там хищение, он на такси направился в магазин «{ ... }» в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где похитил робот-пылесос марки «Samsung VR 5000R», который положил в сумку и вышел из магазина через второй выход, минуя при этом рассчетно-кассовый узел.

{Дата изъята} около 17 час. они с РЭР гуляли и зашли в магазин «{ ... }» в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. Проходя мимо стеллажей с роботами-пылесосами, РЭР сказала ему, что ей понравился робот-пылесос, и ушла. В этот момент у него возник умысел похитить указанный пылесос, он взял его, положил к себе в сумку, и вышел из магазина на улицу, минуя рассчетно-кассовый узел.

{Дата изъята} он гулял в юго-западном районе, в вечернее время зашел в магазин «{ ... }» в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, подошел к стеллажам с роботами-пылесосами, где увидел робот-пылесос марки «Roborock S6 Pure», который взял и вышел из магазина, минуя при этом рассчетно-кассовый узел.

{Дата изъята} он гулял вместе с РЭР и, проходя мимо магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, они решили зайти и купить сладостей. Проходя мимо стеллажей с кофе, он остановился, РЭР отошла к другим стеллажам и стала рассматривать товар, а он решил похитить кофе, в связи с чем сложил в свою сумку 6 упаковок кофе марки «EGOISTE». РЭР его действий не видела, потом они подошли к стеллажу с шоколадом. РЭР он сказал, чтобы она помогла сложить шоколадки в сумку, а он их оплатит на кассе, на что она согласилась. Так он похитил 3 шоколадки «AFTER EIGHT», 5 шоколадок марки «Комильфо конфеты крем миндаль». О том, что он за них не собирается платить, РЭР он не говорил.

{Дата изъята} они гуляли с РЭР и решили зайти в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. Когда они проходили мимо стеллажей с роботами-пылесосами, у него возник умысел похитить товар. РЭР он об этом не сообщил, она прошла мимо. Он взял со стеллажа робот-пылесос и положил к себе в сумку, после чего вышел из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел.

{Дата изъята} в дневное время он зашел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где увидел на витрине магазина отпариватель марки «TEFAL», который решил похитить. Он взял с витрины вышеуказанный отпариватель и положил его к себе в сумку. После он стал похищать товар с витрины и складывать его к себе в сумку, а именно: отпариватель марки «Philips» и пароочиститель марки «Karcher», триммер марки «Remington», затем вышел из магазина, не заплатив за указанный товар.

{Дата изъята} в дневное время он гулял в районе ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил зайти в магазин «{ ... }» для того, чтобы похитить товар, так как у него не было денежных средств, и, осмотрев товар, решил взять с витрины 2 утюга марки «Tefal» и «Philips», которые спрятал в свою сумку, и ушел из магазина.

{Дата изъята} в вечернее время он гулял в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить хищение в магазине «{ ... }», так как у него не было денег. В период времени с 19 час. 40 мин. по 20 час. 20 мин. он в указанном магазине взял кофемашину марки «DELONGHI», которую положил к себе в сумку и ушел из магазина, не оплатив ее стоимость.

{Дата изъята} утром он гулял со своим другом СМК, проходя мимо магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил зайти в магазин, где он прошел к витринам с товаром и увидел 2 бутылки, которые решил похитить, для чего положил их себе под куртку. После этого направился к выходу из магазина, где ему девушка-продавец стала громко кричать о том, чтобы он остановился и вернул товар. Девушку он услышал, но убежал с товаром.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего КВЭ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 8-10), который пояснил, что от сотрудницы магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} МЮФ ему стало известно, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в указанном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача товара, а именно: портативного аккумулятора 20000 MaH SAMSUNG стоимостью с учетом НДС 3204 руб. 91 коп., портативного аккумулятора 10 000 MaH SAMSUNG Qi стоимостью с учетом НДС 2402 руб. 15 коп., портативного аккумулятора 30 000 MaH HIPER стоимостью с учетом НДС 1500 рублей, портативного аккумулятора 10 000 MaH Energizer Qi стоимостью с учетом НДС 995 руб., портативного аккумулятора 10 000 MaH Energizer стоимостью с учетом НДС 870 руб., а всего товара на общую сумму 8972 рубля 06 копеек. После чего МЮФ просмотрела записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что {Дата изъята} ранее ему неизвестный мужчина совершает хищение вышеуказанного товара. До момента реализации товара сумма НДС организации не возвращается, в случае хищении товара НДС также не возвращается, поэтому ущерб причинен с учетом НДС.

Свидетель МЮФ, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 29-31), дала схожие с представителем потерпевшего показания.

Свидетель БДВ, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 32-34) пояснил, что {Дата изъята} они с Плещевым А.Д. гуляли в районе автовокзала и решили зайти в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, чтобы посмотреть портативные аккумуляторы, которые хотел купить Плещев А.Д. Он увидел, как тот взял с витрины магазина 5 портативных аккумуляторов разных марок. Он спрашивал Плещева А.Д., зачем он их берет, на что тот ему ответил, что хочет их похитить и впоследствии продать.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 132-133), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, в ходе осмотра зафиксировано, как Плещев А.Д. совершает хищение (т. 3 л.д. 101-107). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 108-109).

Согласно справке о стоимости стоимость портативного аккумулятора 20000 MaH SAMSUNG (QC/PD, 25 W, 2xUSB, 2 в 1 темно-серого цвета составляет 3204 руб. 91 коп., портативного аккумулятора 10 000 MaH SAMSUNG Qi (AFC,15W, 1 х USB, USB –С розовый» составляет 2402 руб. 15 коп., портативного аккумулятора 30 000 MaH HIPER (18W, 2 xUSB A, 2 в 1 белого цвета составляет 1500 рублей, портативного аккумулятора 10 000 MaH Energizer Qi (18W, 1 xUSB, micro USB+USB-C серого цвета составляет 995 руб., портативного аккумулятора 10 000 MaH Energizer ( 3.0А, 2 x USB? USB-C темно-серого цвета составляет 870 руб. (т. 2 л.д. 11). Согласно товарно-транспортным накладным ООО «{ ... }» были закуплены вышеуказанные аккумуляторы (т. 2 л.д. 12-24).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего ВМК, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 43-47), который пояснил, что в начале декабря в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} была проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружена пропажа 5 выпрямителей для волос различных марок. Он стал просматривать архив записей с камер видеонаблюдения. Просмотрев архив записей с камер видеонаблюдения, он обнаружил, как мужчина {Дата изъята} в 15 час. 26 мин. зашел в торговый зал магазина, прошел к витрине с товаром и взял с нее 5 выпрямителей для волос, которые положил во внутренний карман своей куртки, и вышел из магазина через второй выход, не заплатив за товар. Общий ущерб причинен ООО «{ ... }» и составляет 8 142 руб. 61 коп. с учетом НДС. Указанная сумма является закупочной с учетом НДС, то есть именно данная сумма денежных средств затрачена при закупке указанного товара.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т.1 л.д. 139-140), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, в ходе просмотра зафиксировано, как Плещев А.Д. совершает хищение 5 выпрямителей для волос, в ходе осмотра Плещев А.Д. пояснил, что именно он совершает хищение товара (т. 3 л.д. 101-107). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 108-109).

Согласно справке о стоимости стоимость выпрямителя для волос марки DEXPHS-10025SC с учетом НДС составляет 935 рублей, выпрямителя для волос марки VITEK VT-8403 – с учетом НДС 598 рублей, выпрямителя для волос марки Rowenta SF1012 – с учетом НДС 1386 руб. 27 коп., выпрямителя для волос марки Rowenta SF4522D0 – с учетом НДС 2408 руб. 27 коп., выпрямителя для волос марки Rowenta SF 4402 – с учетом НДС 2815 руб. 06 коп. (т. 2 л.д. 48-49). Согласно товарно-транспортным накладным ООО «{ ... }» были закуплены вышеуказанные товары. (т. 2 л.д. 50-72).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего МАА, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 43-47), который пояснил, что {Дата изъята} при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, д. Шихово, {Адрес изъят} им был выявлен факт хищения товара, а именно конфет «MERCI» 250 гр. в количестве 21 шт. Согласно записи с камеры видеонаблюдения {Дата изъята} в 15 час. 23 мин. в магазин заходит неизвестный, который направился к стеллажу с кондитерскими изделиями, при себе у него была сумка. Подойдя к стеллажу, он взял 21 упаковку конфет и сложил в находящуюся при нем сумку. Согласно справке об ущербе стоимость 1 упаковки конфет «MERCI» 250 гр. с учетом НДС составляет 235 руб. 36 коп., а всего причинен ущерб на сумму 4942 руб. 56 коп. (т. 2 л.д. 246-247).

Показаниями свидетеля ВСН, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 1-2), которая пояснила, что {Дата изъята} она была на своем рабочем месте в магазине «{ ... }», и ей от покупателя магазина стало известно, что неизвестный похитил коробки конфет «MERCI». О случившемся она сообщила администратору магазина ГМВ, после чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где было установлено, что {Дата изъята} в 15 час. 21 мин. неизвестный берет и складывает в свою сумку 21 коробку конфет «MERCI» 250 гр.

Свидетель ГМВ, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 3-4), дала схожие со свидетелем ВСН показания, со слов которой ей стало известно о факте кражи.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}Б, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 1л.д. 247-248), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, в ходе просмотра обнаружено, как Плещев А.Д. совершает хищение товара (т. 3 л.д. 116-120). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 121).

Согласно справке о стоимости стоимость 1 упаковки конфет «MERCI» 250 гр. составляет 235 руб. 36 коп. (т. 2 л.д. 248).

Согласно товарно-транспортным накладным на товар ООО «{ ... }» были закуплены конфеты «MERCI» 250 гр. (т. 2 л.д. 251-253).

По факту хищения имущества АО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего ШАС, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 83-85), который пояснил, что {Дата изъята} от товароведа магазина ВАА ему стало известно, что в этот день в период с 16 час. до 17 час. в указанном магазине было совершено хищение кофе и мужского геля, а именно: кофе марки JACOBS Monarch 150 гр. в количестве 7 шт. стоимостью с учетом НДС 183 руб. 83 коп., а всего товара на сумму 1544 руб. 20 коп., кофе марки JACOBS Monarch 75 гр. в количестве 4-х шт. стоимостью с учетом НДС за 1 упаковку 87 руб. 40 коп, а всего товара на сумму 419 руб. 52 коп., 4 упаковки геля мужского марки «ПН LPM Гель/шамп» стоимостью за 1 упаковку 143 руб. 78 коп., а всего товара на сумму 690 руб. 16 коп., причинив ущерб на общую сумму 2 653 руб. 88 коп.. Указанная сумма является закупочной с учетом НДС.

Показаниями свидетеля ВАА, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 100-102), которая пояснила, что {Дата изъята} около 16 час. 50 мин. находилась на своем рабочем месте, в это время к ней подошла покупатель и пояснила, что мужчина похитил кофе, а именно вынес его, миновав рассчетно-кассовый узел. Она выбежала на улицу в надежде поймать мужчину, который находился на заднем сидении автомашины «Лада Веста». Затем он вышел из автомашины, она схватила его обеими руками за куртку и потребовала вернуть похищенное, при этом она не знала, в каком количестве он похитил товар, и какой именно. В руках в момент, когда она его схватила за куртку, у него было 3 упаковки кофе «JACKOBS MONARCH75 гр.» Данные упаковки он бросил ей в лицо, ударов ей не наносил, не толкал. Так как она держала его за куртку, то кофе упал на снег, она его отпустила, чтобы поднять кофе. В этот момент мужчина убежал от нее во дворы. После она стала просматривать видеозаписи и обнаружила, что мужчина похитил в общем 7 упаковок кофе марки «JACOBS Monarh 150 гр.» и 4 упаковки кофе JACOBS Monarh 75 гр., также 4 набора «LPM MARSELE». По видео заметно, как мужчина складывает товар в сумку, находившемуся при нем.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 156-157), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, в ходе просмотра обнаружено, как Плещев А.Д. совершает хищение. В ходе осмотра Плещев А.Д. пояснил, что именно он совершает хищение товара (т. 3 л.д. 101-107). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 108-109).

Согласно справке о стоимости стоимость 1 упаковки кофе марки «JACOBS Monarch 150 гр» за 1 упаковку составляет 220 руб. 60 коп. (7 упаковок – 1544 руб. 20 коп.), 1 упаковки кофе марки «JACOBS Monarch 75 гр.» 104 руб. 88 коп., (4 упаковки – 419 руб. 52 коп.), 1 упаковки геля мужского марки «ПН LPM Гель/шамп» 172 руб. 54 коп., (4 упаковки – 690 рублей 16 копеек (т. 2 л.д. 86). Согласно товарно-транспортной накладной указанный товар был закуплен АО «{ ... }». (т. 2 л.д. 87-99).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего СЮА, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 127-130), который пояснил, что {Дата изъята} находился на своем рабочем месте в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где, проходя мимо стеллажей, обнаружил отсутствие стеклоочистителя марки «KARCHER WV 50Plus» стоимостью с учетом НДС 3 659 руб. 40 коп. После просмотра архивов записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что {Дата изъята} около 18 час. мужчина совместно с девушкой зашли в магазин, прошли к стеллажу со стеклоочистителями, где мужчина берет с витрины стеклоочиститель, прячет его в свою сумку и уходит из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не заплатив за товар. Указанная сумма является закупочной с учетом НДС, так как налог им не возвращается за похищенный товар.

Показаниями свидетеля РЭР, фактически подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 145-147), которая показала, что {Дата изъята} около 18 час. она гуляла по городу с Плещевым А.Д., они вместе зашли в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} погреться. В указанном магазине она увидела, как Плещев берет с витрины товар и складывает к себе в сумку, какой именно, она не помнит.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 172-174), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, в ходе просмотра обнаружено, как Плещев А.Д. совершает хищение стеклоочистителя марки «KARCHER WV 50Plus» (т. 3 л.д. 101-107). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 108-109).

Согласно справке о стоимости стоимость стеклоочистителя марки «KARCHER WV 50Plus» составляет 3 659 руб. 40 коп. (т. 2л.д. 131).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «{ ... }» закуплен стеклоочиститель марки «KARCHER WV 50Plus» (т. 2 л.д. 133-144).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего ВМК, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 43-46), который пояснил, что в начале декабря в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} была проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружена пропажа робота-пылесоса марки «SAMSUNG VR 50000R». Он стал просматривать архив записей с камер видеонаблюдения и обнаружил, как {Дата изъята} в 18 час. 28 мин. в торговое помещение магазина заходит мужчина, у него в левой руке была черная сумка. Мужчина прошел к витринам с роботами-пылесосами, взял робот-пылесос марки «SAMSUNG VR 50000R» стоимостью с учетом НДС 17 018 руб. 19 коп. и вышел через второй выход в магазине, не заплатив за товар.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 139-140), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, зафиксировано, как Плещев А.Д. совершает хищение робота-пылесоса марки «SAMSUNG VR 50000R», в ходе просмотра Плещев А.Д. пояснил, что именно он совершает хищение товара (т. 3 л.д. 101-107). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 108-109).

Согласно справке о стоимости стоимость робота-пылесоса марки «SAMSUNG VR 50000R» составляет 17 018 руб. 19 коп. (т. 2 л.д. 48).

Согласно товарно-транспортным накладным ООО «{ ... }» был закуплен робот-пылесос марки «SAMSUNG VR 50000R» (т. 2 л.д. 50-72).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего ВМК, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 127-130), который пояснил, что {Дата изъята} находился на своем рабочем месте в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где, проходя мимо стеллажей, обнаружил отсутствие робота-пылесоса марки «ROBOROCK S5 MAX» стоимостью с учетом НДС 31 300 руб. После просмотра архивов записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что {Дата изъята} в 17 час. 02 мин. в магазин зашли мужчина и девушка, прошли к стеллажу с роботами-пылесосами, затем девушка ходила по торговому залу и рассматривала товар на витринах, а мужчина взял 1 робот-пылесос марки «ROBOROCK S5 MAX», положил его в сумку и ушел из магазина, минуя рассчетно-кассовый узел. Указанная сумма является закупочной с учетом НДС.

Показаниями свидетеля РЭР, фактически подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 145-147), согласно которым {Дата изъята} около 17 час. они с Плещевым А.Д. гуляли по городу и, проходя мимо магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, зашли в магазин. Проходя мимо роботов-пылесосов, она указала Плещеву на робот-пылесос, который ей понравился и который она бы хотела купить. Затем она ушла смотреть телефоны, после чего вышла из магазина и ждала его у входа. Выйдя из магазина, Плещев показал ей тот пылесос и сообщил о том, что он его похитил.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 172-174), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, обнаружено, как Плещев А.Д. совершает хищение робота-пылесоса марки «ROBOROCK S5 MAX», в ходе осмотра Плещев А.Д. пояснил, что именно он совершает хищение товара (т. 3 л.д. 101-107). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 108-109).

Согласно справке о стоимости стоимость робота-пылесоса «ROBOROCK S5 MAX» составляет 31 300 руб. (т. 2 л.д. 131).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «{ ... }» был закуплен робот-пылесос «ROBOROCK S5 MAX» (т. 2л.д. 133-144).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего ВМК, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 43-47), который пояснил, что в начале декабря в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} была проведена инвентаризация, обнаружено отсутствие робота-пылесоса марки «Roborock S6 Pure». Он просмотрел видеозапись, согласно которой {Дата изъята} в 17 час. 06 мин. мужчина похитил робот-пылесос марки «Roborock S6 Pure» стоимостью с учетом НДС 30 760 рублей. Указанная сумма является закупочной с учетом НДС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 139-140), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, зафиксировано, как Плещев А.Д. совершает хищение робота-пылесоса марки «Roborock S6 Pure», в ходе осмотра Плещев А.Д. пояснил, что именно он совершает хищение товара (т. 3 л.д. 101-107). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 108-109).

Согласно справке о стоимости стоимость робота-пылесоса марки «Roborock S6 Pure» составляет 30760 рублей (т. 2 л.д. 48-49).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «{ ... }» был закуплен робот-пылесос марки «Roborock S6 Pure» (т. 2 л.д. 50-72).

По факту хищения имущества АО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего ШАС, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 83-85), который пояснил, что {Дата изъята} от СЕА – товароведа магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-кт, {Адрес изъят} ему стало известно, что {Дата изъята} в период с 16 час. до 18 час. 30 мин. в магазине было совершено хищение товара, а именно кофе и шоколада. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, как мужчина совершил хищение в указанном магазине товара на сумму 2908 руб. 19 коп. Указанная сумма является закупочной с учетом НДС.

Показаниями свидетеля СЕА, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 103-107), которая пояснила, что {Дата изъята} находилась на своем рабочем месте. Около 19 час. она, пройдя по торговому залу магазина, увидела, что на стеллаже с кондитерскими изделиями и шоколадом пусто, ей это показалось очень странным, и она предположила, что было совершено хищение. Просмотрев записи видеонаблюдения, она увидела, что {Дата изъята} в 17 час. 07 мин. в магазин зашли девушка и мужчина, девушка осматривала стеллажи с шоколадом, которые находились недалеко от стеллажа с кофе. После чего, в торговом зале девушка отошла от мужчины, а тот подошел к стеллажу с кофе, откуда взял: 6 упаковок кофе марки «EGOIST Velvet» 200 гр.. Затем мужчина взял со стеллажа конфеты марки «AFTER EIGHT» 200 гр. в количестве 3 штук и конфеты «Комильфо крем/миндаль» 116 гр. в количестве 5 штук.

Показаниями свидетеля РЭР, фактически подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 145-147), которая показала, что {Дата изъята} в период с 18 час. по 20 час. они гуляли с Плещевым А.Д. в районе Цирка и заходили в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-кт, {Адрес изъят}.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (т. 1 л.д. 180-183).

Согласно справке о стоимости было похищено: 6 упаковок кофе «EGOISTE Velvet» 200 гр. стоимостью за 1 упаковку 271 руб. 11 коп., за 6 упаковок – 1626 руб. 66 коп., 3 упаковки шоколадных конфет марки «AFTER EIGHT» апелс/мята 200 гр. стоимостью за 1 упаковку 132 руб. 61 коп. – за 3 упаковки 397 руб. 83 коп., 5 упаковок конфет «КОМИЛЬФО Крем.миндаль» 116 гр. стоимостью за 1 упаковку 176 руб. 74 коп., за 5 упаковок – 883 руб. 70 коп. (т. 2 л.д. 94).

Согласно товарно-транспортным накладным АО «{ ... }» было закуплено: кофе «EGOISTE Velvet» 200 гр., шоколадные конфеты марки «AFTER EIGHT апелс/мята» 200 гр., конфеты «КОМИЛЬФО Крем.миндаль» 116 гр. (т. 2 л.д. 87-99).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего СЮА, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 127-130), который пояснил, что {Дата изъята} находился на своем рабочем месте и, проходя по торговому залу, обнаружил, что на стеллаже с роботами-пылесосами отсутствует товар, после чего посмотрел по программе, что данный товар не продавался, решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что {Дата изъята} в 18 час. 20 мин. в помещение магазина заходят девушка и мужчина, проходят по торговому залу и останавливаются у стеллажа с роботами-пылесосами, затем девушка проходит далее в торговый зал, а мужчина остается и берет робот-пылесос марки «Ecovacs DEEBOT OZMO 900 White» закупочной стоимостью с учетом НДС 16 991 руб. 50 коп., прячет в сумку и уходит из магазина.

Показаниями свидетеля РЭР, фактически подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 145-147), пояснившей, что {Дата изъята} они с Плещевым А.Д. гуляли в районе магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, зашли в вышеуказанный магазин. Плещев А.Д. остановился у стеллажа с роботами-пылесосами и стал рассматривать товар, а она прошла дальше и, обернувшись, увидела, как Плещев А.Д. складывает робот-пылесос белого цвета к себе в сумку.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 195-197), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, зафиксировано, как Плещев А.Д. совершает хищение пылесоса «Ecovacs DEEBOT OZMO 900» белого цвета, в ходе просмотра Плещев А.Д. пояснил, что хищение совершает именно он (т. 3 л.д. 101-107). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 108-109).

Согласно справке о стоимости стоимость робота-пылесоса марки «Ecovacs DEEBOT OZMO 900» составляет 16 991 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 140).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «{ ... }» был закуплен робот-пылесос марки «Ecovacs DEEBOT OZMO 900» (т. 1 л.д. 141-144).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего КВЭ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 191-193), который пояснил, что {Дата изъята} он выявил, что в магазине отсутствует часть товара, а именно: пароочиститель ручной марки «KARCHER SC» стоимостью по закупочной ценен с учетом НДС 4867руб. 80 коп., отпариватель ручной марки «PHILIPS STH 3010/70 стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 2952 руб., отпариватель ручной марки «TEFAL DT 8150» стоимостью 4437 руб. 04 коп., триммер марки «REMINGTON MB 010» стоимостью 1423 руб., всего товар на общую сумму 13679 руб. 84 коп. Далее он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, где обнаружил, что {Дата изъята} около 15 час. 45 мин. в магазин зашел мужчина, который похитил отправитель «TEFAL DT 8150», отпариватель «PHILIPS STH 3010/70», пароочиститель «KARCHER SC» и триммер «REMINGTON MB 010».

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 217-218), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, в ходе просмотра зафиксировано, как Плещев А.Д. совершает хищение (т. 3 л.д. 110-112). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 108-109).

Согласно справке о стоимости стоимость пароочистителя ручного марки «KARCHER SC» 4867руб. 80 коп., отпаривателя «PHILIPS STH 3010/70 2952 руб., отпаривателя «TEFAL DT 8150» 4437 руб. 04 коп., триммера «REMINGTON MB 010» – 1423 руб. (т. 2 л.д. 194). Согласно товарно-транспортным накладным ООО «{ ... }» был закуплен вышеуказанный товар (т. 2л.д. 195-211).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего УВА, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 158-160), который пояснил, что {Дата изъята} при обходе торгового зала он увидел, что на витрине отсутствуют утюги: марки «TEFAL FV 5685» стоимостью 5702 руб. 96 коп. и марки «PHILIPS GC 4901/10» стоимостью 6391 руб. 99 коп., а всего товар на сумму 12094 руб. 95 коп. Далее он провел инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанных утюгов. После чего им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где он обнаружил, что {Дата изъята} в период с 14 час. по 15 час. указанные утюги похитил мужчина.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 228-229), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, зафиксировано, как Плещев А.Д. совершает хищение. В ходе осмотра Плещев А.Д. пояснил, что именно он совершает хищение товара (т. 3 л.д. 110-112). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 113-114).

Согласно справке о стоимости товара стоимость утюга марки «TEFAL FV 5685» составляет 5702 руб. 96 коп., утюга марки «PHILIPS GC 4901/10» – 6391 руб. 99 коп. (т. 2 л.д.161). Согласно товарно-транспортным накладным ООО «{ ... }» были закуплены вышеуказанные утюги (т. 2 л.д. 162-185).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}.

Показаниями представителя потерпевшего УВА, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 155-157), который пояснил, что {Дата изъята} им в магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой он обнаружил недостачу кофемашины марки «DELONGHI EN 124.S» стоимостью 10374 руб. 35 коп. Он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых обнаружил, как {Дата изъята} в период с 19 час. 30 мин. по 20 час. указанную кофемашину похитил мужчина.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 210-211), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, зафиксировано, как Плещев А.Д. совершает хищение, в ходе осмотра Плещев А.Д. пояснил, что именно он совершает хищение товара (т. 3 л.д. 110-112). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 113-114).

Согласно справке о стоимости стоимость кофемашины марки «DELONGHI EN 124.S» составляет 10374 руб. 35 коп. (т. 2 л.д. 173).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «{ ... }» была закуплена кофемашина марки «DELONGHI EN 124.S» (т. 2л.д. 174-185).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }».

Показаниями представителя потерпевшего КЮС, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 226-229), который пояснил, что {Дата изъята} около 11 час. 30 мин. от КТВ – продавца магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} ей стало известно, что Плещев А.Д. похитил из магазина 2 бутылки алкогольной продукции: 1 бутылку «ВИНО выдержанное РЕД.ДОМУс РУССИЛЬОН Вилляж 8, 5-15%» 1,5 л. стоимостью с учетом НДС 807 руб. 55 коп. и 1 бутылку «НАПИТОК спиртной негаз.ОАЗИС Мохито 12%» 0, 5 л. стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 126 руб. 36 коп. Указанная сумма является закупочной с учетом НДС.

Показаниями свидетеля КТВ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 233-234), которая пояснила, что {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, куда около 11 час. 15 мин. зашли, как стало ей позднее известно, СМК и Плещев А.Д., которые взяли алкоголь и стояли на кассе в очереди, после чего в какой-то момент Плещев ушел в другой торговый зал магазина, присел и взял 2 бутылки алкогольной продукции, которые спрятал к себе под куртку. В этот момент, когда Плещев похищал товар, СМК вышел на улицу и ждал его у входа в магазин. После Плещев направился к выходу из магазина, она стала ему кричать, чтобы он вернул похищенное. Он, услышав ее требование, выбежал из магазина, она выбежала следом за ним и стала кричать, чтобы он вернул похищенное, но Плещев убежал от нее.

Показаниями свидетеля СМК, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 237-238), который пояснил, что {Дата изъята} около 12 час. 00 мин. он вместе с Плещевым А.Д. зашел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. Далее, зайдя в магазин, он купил 2 бутылки спиртного. У кассы Плещев стоял вместе с ним в очереди, в какой-то момент он увидел, что Плещева рядом с ним нет. Оплатив спиртное, он вышел на улицу и ждал Плещева. Вскоре увидел, как Плещев выбегает из магазина и убегает, и как из магазина вышла женщина и крикнула Плещеву вслед, что именно, он не помнит.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 3 л.д. 110-112), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, зафиксировано, как Плещев А.Д. совершает хищение. В ходе просмотра Плещев А.Д. пояснил, что именно он совершает хищение товара (т. 3л.д. 113-114).

Согласно справке о стоимости стоимость 1 бутылки «ВИНО выдержанное РЕД.ДОМУс РУССИЛЬОН Вилляж 8, 5-15%» составляет 807 руб. 55 коп., 1,5 л.; 1 бутылки «НАПИТОК спиртной негаз.ОАЗИС Мохито 12%» 0, 5 л. – 126 руб. 31 коп. (т. 2 л.д. 229). Согласно товарно-транспортные накладным был закуплен вышеуказанный товар. (т. 2 л.д. 230-231).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу, и находит вину подсудимого Плещева А.Д. в совершении преступлений полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания самого подсудимого, которые согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы действия Плещева А.Д. в момент хищений.

Действия подсудимого от {Дата изъята} в отношении имущества АО «{ ... }» суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку Плещев с похищенным товаром скрылся из магазина, получив возможность распорядиться им и только через некоторое время, после сообщения посетителя магазина о возможном хищении товара, Плещев был обнаружен продавцом данного магазина, а часть похищенного товара у него была изъята.

Судом установлено, что действия Плещеева А.Д. по хищению имущества ООО «{ ... }» были направлены на незаконное завладение чужим имуществом, а именно двумя бутылками алкогольной продукции, с корыстной целью и замечены продавцом магазина, высказавшей в его адрес требования вернуть похищенное, однако, последний, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, завершил хищение товара.

Считая вину подсудимого Плещева А.Д. установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «{ ... }» {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «{ ... }» {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Плещеву А.Д. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Плещев А.Д.: на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, обращался консультативно, выставлен диагноз «Легкая умственная отсталость» (т. 3 л.д. 165), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, с {Дата изъята} по {Дата изъята} находился на стационарном лечении с диагнозом «Синдром зависимости от других стимуляторов, средняя стадия» (т. 3 л.д. 166), по месту жительства характеризуется посредственно, со слов матери не работает и не учится, дома появляется редко (т. 3 л.д. 192), болен бронхиальной астмой.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрических экспертиз, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает Плещева А.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания Плещеву А.Д. по всем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие { ... } в форме { ... }, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелым родственником; по преступлениям от {Дата изъята} и {Дата изъята} – также явку с повинной, так как Плещев добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенным им преступлениях и ранее не известных; по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершенных им преступлениях в ходе всего предварительного расследования по делу. Суд не усматривает в действиях Плещева активного способствования расследованию или раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как данное преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Плещев А.Д. судимый, в том числе за совершение преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте по приговору от {Дата изъята}, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Плещеву А.Д. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, т.е. для применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ суд с учетом невысокой стоимости похищенного считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Плещев после его осуждения {Дата изъята} по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, совершил ряд преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение им только 3 преступлений небольшой тяжести после вступления приговора в законную силу, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение по данному приговору.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Плещеву А.Д. следует отбывать в исправительной колонии общего режима как лицу, совершившему преступления при рецидиве, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу прежней, поскольку, в случае изменения меры пресечения на более мягкую, он может скрыться от суда.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Плещева А.Д. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитникам – адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение Плещева А.Д., его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Плещева Александра Денисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (13 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «{ ... }» {Дата изъята}) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята}) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята}) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «{ ... }» {Дата изъята}) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) – в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Плещеву Александру Денисовичу назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района суда г. Кирова от {Дата изъята} окончательно назначить Плещеву А.Д. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Плещеву А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Меру пресечения Плещеву А.Д. на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Плещева Александра Денисовича процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам – адвокатам: Шабановой Т.Г. в сумме 14 444 (четырнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля; Сучковой Т.Е. в сумме 4 439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии пригвора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                    А.Л. Втюрин