ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Богомазова Е.А.

04RS0021-01-2020-002279-67

дело №33-3293

поступило 5 октября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года                                         г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Васильевой С.Д.,

судей Дампиловой Ц.В., Вагановой Е.С.,

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ринчинова Баира Ивановича к ООО «Управляющая компания «Пионер» о взыскании ущерба, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ответчика                                ООО «Управляющая компания «Пионер» Карпова С.Г. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июля 2020 года, которым исковые требования Ринчинова Б.И. удовлетворены частично и постановлено:

«Взыскать с ООО «Управляющая компания «Пионер» в пользу Ринчинова Баира Ивановича сумму ущерба в размере 134 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3880 руб., всего взыскать –       149 880 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности отказать».

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Трифонова О.Н., действующего по доверенности       от 26 марта 2020 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Пионер», Ринчинов Б.И. просил взыскать сумму ущерба в размере                134 000 рублей, судебные расходы за экспертизу в размере 5000 руб., за услуги нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 2000 руб., на уплату госпошлины в размере 3880 руб., за услуги представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование требований Ринчинов указал, что 08.03.2020 г.             с крыши здания, расположенного по адресу: <...>, произошел сход снега, в результате чего причинены механические повреждения его автомобилю «Toyota Allion». Согласно заключению эксперта от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом округления) составила без учета износа 134 200 руб., с учетом износа (с учетом округления) - 51 300 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Гергенов М.Д., Дмитриева Л.А. (л.д. 98, 143).

Истец Ринчинов Б.И., извещенный надлежаще, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Трифонов О.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Пионер» Доржиев Е.Н., действующий по доверенности, не оспаривая вины ответчика в причинении ущерба, просил в иске отказать ввиду не установления размера причиненного ущерба.

Третьи лица Гергенов М.Д., Дмитриева Л.А., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение (л.д.162-166).

В апелляционной жалобе представитель ООО «Управляющая компания «Пионер» Карпов С.Г. просит решение суда отменить, указывая на то, что суд необоснованно отклонил доводы ответчика о том, что подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, поскольку возмещение ущерба без учета износа приведет к необоснованному обогащению истца за счет ответчика по причине отсутствия доказательств менее затратного способа ремонта автомобиля. Полагает, что размер ущерба, взысканный судом, является несоразмерным, поскольку стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта без учета износа деталей автомобиля составляет 51 250,01 руб. На момент подачи истцом претензии 17.03.2020 г. сумма требований составляла                        56 250 руб., в ответе на претензию ответчик предлагал произвести ремонт автомобиля с указанием суммы восстановительного ремонта не более 37 000 руб.. Также апеллянт указывает, что пробег автомобиля истца составляет 232 148 тыс. км., а год выпуска автомобиля – 2002, что также должно влиять на цену ремонта, так как согласно заключению эксперта износ автомобиля составил 92,90 %. Судом не установлено, имеется ли у истца полис ОСАГО, в случае его отсутствия, истец должен быть привлечен к административной ответственности, а при его наличии он мог бы обратиться с требованием о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего. Обращает внимание суда на то, что истец, учитывая время года и погодные условия, должен был проявить большую предусмотрительность и осторожность (л.д. 190-193).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции ООО «Управляющая компания «Пионер», извещенное надлежаще, не явилось, своего представителя не направило.

Истец Ринчинов Б.И., третьи лица Гергенов М.Д.,                       Дмитриева Л.А., извещенные о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Трифонов О.Н., действующий на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Ринчинов Б.И. является собственником автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный знак ... (л.д. 21).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что 08.03.2020 г. около 18 часов Ринчинов Б.И., припарковал свой автомобиль «Toyota Allion» около магазина «Титан» по адресу: <...> После срабатывания сигнализации Ринчинов Б.И, обнаружил, что его автомобиль поврежден снежной массой, упавшей с крыши магазина.

В рамках проверки по материалу КУСП ... проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 52 250,0 руб. (л.д. 13-15).

Ринчинов Б.И. в целях определения общей стоимости нанесенного имуществу ущерба провел независимую экспертизу, согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт» от 12.03.2020 г. полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) с учетом округления составила 134 200,0 руб., величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) с учетом округления составила 51 300,0 руб. (л.д. 16-36).

Судом также установлено, что собственником помещения по адресу: <...> является Дмитриева Л.А.

░░░░░ ░░░ ░░ ░. 1.3.2 ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                         ░░ 01.01.2020 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ (░.░. 155).

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░). ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 20 ░░░░                   2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –                              ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

                                         ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3293/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Ринчинов Баир Иванович
Ответчики
ООО Управляющая компания Пионер
Другие
Дмитриева Людмила Александровна
Гергенов Михаил Денисович
Трифонов Олег Николаевич
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Урмаева Тамара Александровна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
06.10.2020Передача дела судье
21.10.2020Судебное заседание
16.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2020Передано в экспедицию
16.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее