Решение по делу № 2-407/2018 от 24.09.2018

Дело №2-407/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

« 1 » ноября 2018 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Носачеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт». обратилось в суд с иском к Носачеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 сентября 2016 года между ЗАО «С банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ЗАО «С банк» возмездно уступил истцу права (требования) по кредитным договорам к заёмщикам, в том числе, право требования по кредитному договору № от 8 августа 2012 года к заёмщику Носачеву А.С. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 9 августа 2017 года под 28,04% годовых. Со стороны ответчика имела место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. 23 марта 2015 года Подпорожским городским судом Ленинградской области удовлетворены исковые требования банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 27 июня 2017 года определением Подпорожского городского суда Ленинградской области произведена замена взыскателя ЗАО «С банк» на правопреемника ООО «РегионКонсалт». Ответчиком обязательства по решению суда исполнены 15 июня 2018 года. Проценты за период с 21 декабря 2015 года по 15 июня 2018 года составили <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Носачева А.С. в пользу ООО «РегионКонсалт» суммы задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от 8 августа 2012 года по состоянию на 13 июля 2018 года в размере 129472 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789 руб. 44 коп.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Ответчик Носачев А.С. не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст.28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его регистрации по месту жительства.

По сведениям отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 8 октября 2018 года ответчик Носачев Александр Сергеевич выбыл по адресу: <адрес>.

Как следует из паспорта Носачева А.С., ответчик с 9 октября 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «РегионКонсалт» к Носачеву А.С. было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку ответчик Носачев А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая не относится к подсудности Подпорожского городского суда Ленинградской области.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Носачеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н.Синявина