Решение по делу № 1-285/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-285/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 4 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием прокурора Кейша М. А.,

подсудимого Анисимова М. В.,

защитника – адвоката Казанцевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 10.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 22.12.2022 Анисимов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, вступившим в законную силу -16.11.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 05.11.2022 Анисимов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г.Барнаулу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 01.02.2023 Анисимов М.В. является лицом, подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям.

В период времени между 18 часами 20 минутами и 18 часами 35 минугами 01.02.2023 Анисимов М.В., будучи ранее подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, находился в магазине <данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>», и желая этого, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Анисимов М.В. в указанный период времени, находясь в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- 3 штуки пены для бритья «Охлаждающая» для чувствительной кожи, объемом по 200 мл каждая, стоимостью 220 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 662 рубля 97 копеек;

- 4 штуки пены для бритья «ARKO Sensetive», объемом по 200 мл каждая, стоимостью 166 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 665 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 1328 рублей 89 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.

После чего, с похищенным Анисимов М.В. не рассчитавшись за похищенное имущество, пересек кассовую зону магазина, вышел из магазина <данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Анисимов М.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1328 рублей 89 копеек.

Действия Анисимова квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

От представителя потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, и несмотря на позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Анисимов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката с Анисимова взысканию не подлежат, поскольку он не является осужденным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Анисимова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Анисимову в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек по оплате труда адвоката Анисимова освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Попова