Решение от 17.12.2020 по делу № 2-486/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-486/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                               17 декабря 2020 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Масловой Е.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетовой Татьяны Викторовны к Мороз Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании долга по договору займа.         Исковые требования мотивированы тем, что <.....> ответчик взял у истицы в долг по двум распискам 50 000 руб., обязался вернуть до конца 2019 года.

<.....> ответчик также по расписке взял у истицы 60 000 руб., обязался вернуть до конца 2019 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Добровольно ответчик отказывается вернуть долг.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 110 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

От заявленных требований в части взыскания морального и материального вреда в размере 50 000 рублей истец отказалась.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования истца признает в полном объеме.

            Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.          В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.        Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.            Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.          На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.        Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.        Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что <.....> между сторонами заключены два договор займа путем написания расписок.

Договор сторонами подписан и в судебном заседании не оспорен.По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей по каждой расписке, который он обязуется вернуть в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

<.....> между сторонами заключен еще один договор займа путем написания расписки. Договор сторонами подписан и в судебном заседании не оспорен. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, который он обязуется вернуть в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с договорами – займ предоставляется на срок до конца 2019 года.

Свои обязательства по договору займа от <.....>, <.....> о передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.      Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный срок не исполнил.

Ранее истец обращалась в мировой суд о взыскании долга по договору займа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района от <.....> судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскание суммы займа обоснованными.      Доказательств, опровергающих данный вывод суда, стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Стороной ответчика не представлены письменные доказательства, подтверждающие, что обязательство им исполнялось надлежащим образом, в срок, задолженность погашалась и погашена.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнялось и не исполнено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 110 000 рублей.       Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <.....> ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3400 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <.....> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

2-486/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Кетова Татьяна Викторовна
Ответчики
Мороз Валерий Николаевич
Суд
Промышленновский районный суд Кемеровской области
Судья
Маслова Екатерина Аркадьевна
Дело на сайте суда
promyshlenovsky.kmr.sudrf.ru
18.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2020Передача материалов судье
19.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2020Подготовка дела (собеседование)
17.12.2020Подготовка дела (собеседование)
17.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее