Решение от 27.06.2019 по делу № 12-53/2020 от 25.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о Химки Московской области 27 июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.А., при подготовке к рассмотрению протеста заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Листопада Д.А. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Еременко В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от <дата> <№ обезличен> Еременко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.16.2 в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 25 301 рубль 20 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

<дата> в Химкинский городской суд поступил протест на вышеуказанное постановление.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения протеста, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать протест.

Как усматривается из представленных материалов, вышеуказанное постановление, в котором разъяснен срок и порядок обжалования, было вынесено <дата> Протест подан <дата>, т.е. протест на вышеуказанное постановление подан с нарушением срока, предусмотренного на его обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного решения в суд не представлено, в связи с чем протест подлежит возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не лишает возможности заявителя после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.16.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: