Решение по делу № 2-1107/2019 от 18.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/2019 по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя Михайловой Натальи Яковлевны к Логиновой Оксане Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО2 в лице законного представителя Михайловой Н.Я. обратилась в суд с иском к Логиновой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 заключили брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2. Совместная жизнь родителей истца не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После расторжения брака ФИО3 уехал проживать в <адрес> и о дальнейшей его судьбе не было ничего известно. От общения с дочерью он отказывался. В ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Н.Я. от ФИО16 стало известно, что ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь ФИО2. Однако наследственное имущество оформила на себя сестра умершего Логинова О.В., которая при обращении в нотариальную контору скрыла факт, что имеется наследник первой очереди. Логинова О.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, зарегистрировала за собой право собственности. Истец не может оформить за собой наследственное имущество, поскольку в установленный законом срок не обращалась к нотариусу нотариального округа Похвистневского района Самарской области, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорную квартиру и по причине оформления Логиновой О.В. в собственность указанной квартиры. ФИО2 просила восстановить ей срок на принятие наследства после смерти ФИО3, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Логиновой О.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя истица ФИО2 в присутствии педагога ФИО11 пояснила, что знает, что у нее есть биологический отец, но его не помнит, не видела, никогда не общалась. О его смерти случайно услышала из разговора мамы в ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца Михайлова Н.Я., представитель истца Гаврилов П.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Определением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу №2-1107/2019 в части признания права собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Ответчик Логинова О.В., ее представитель по устному ходатайству Нагорный А.Н., в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку истцом не представлены уважительные причины пропуска срока вступления в наследство после смерти ФИО3.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Похвистневского района Самарской области Каримова В.Ю. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Логиновой О.В. заведено наследственное дело № после смерти ФИО3. На момент смерти наследодателя в <адрес> были зарегистрированы его сестра Логинова О.В., племянница ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ Логиновой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Логинова О.В. не сообщила о наследнице по закону первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ на прием пришла Михайлова Н.Я., которая представила доказательства того, что ФИО2 является наследником первой очереди. Однако пропустила срок для принятия наследства, так как не знала о смерти наследодателя. Ей были даны рекомендации обратиться в суд.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося по делу представителя третьего лица.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что приходится Михайловой Н.Я. подругой с детства. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал в <адрес>, с Михайловой Н.Я. и ФИО2 отношения не поддерживал. В ДД.ММ.ГГГГ она случайно узнала из разговора односельчан на почте <адрес> о смерти ФИО3. Когда ехала на электропоезде в <адрес> с Михайловой Н.Я., то об этом ей рассказала. Последняя была удивлена, пояснив, что ей ничего не известно.

Свидетель ФИО17 показала, что приходится Михайловой Н.Я. подругой. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Михайлова Н.Я. не поддерживали отношения, с дочерью ФИО2 не общался. О смерти ФИО3 она узнала от Михайловой Н.Я. в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал с матерью Логиновой О.В.. Знаком с Михайловой Н.Я. и ФИО2, так как приезжал к ним в <адрес>. О смерти ФИО3 узнал в ДД.ММ.ГГГГ от своей матери - ФИО19, которой сообщила по телефону Логинова О.В.. Показал, что о смерти ФИО3 в <адрес> знали все жители, в том числе должна была знать и Михайлова Н.Я.. У ФИО3 две дочери: ФИО9 от первого брака и ФИО23 от второго брака, которая проживает в <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО5, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС Похвистневского района управления ЗАГС аппарата Администрации Самарской области, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (серия № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС м.р.Похвистневский управления ЗАГС Самарской области), отцом записан ФИО3, матерью – ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО20 расторгнут, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС м.р.Похвистневский управления ЗАГС Самарской области, что подтверждается справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (серия № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Похвистневского района Самарской области Каримовой В.Ю. заведено наследственное дело № по заявлению родной сестры наследодателя – Логиновой О.В..

ДД.ММ.ГГГГ Логиновой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

На основании записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № Логинова О.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Логинова О.В. на основании выданного свидетельства зарегистрировала свое право собственности на квартиру площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем внесена запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (п.2).

Разрешая по существу заявленные исковые требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после смерти ФИО3 суд учитывает, что на момент открытия наследства ФИО2 исполнилось 13 лет и в силу несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст.28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

В обоснование причин пропуска срока на принятие наследства Михайлова Н.Я. указала, что после расторжения брака ФИО3 выехал на постоянное место жительство в <адрес>, связь с ним они не поддерживали, она с дочерью проживают в <адрес>. Факт того, что истице и законному представителю стало известно о смерти ФИО3 в августе ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает свидетель ФИО16.

Доводы ответчика о том, что законным представителем истца Михайловой Н.Я. пропущен шестимесячный срок для обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства, основаны на ошибочном толковании закона. Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя Михайловой Н.Я. в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Поэтому суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО18 о том, что Михайлова Н.Я. знала о смерти ФИО3 уже в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правового значения они не имеют по данному спору.

Исходя из указанных конкретных обстоятельств гражданского дела, положений ст.ст.26,37, абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ, ст.64 СК РФ, разъяснений, приведенных в подп. «б» п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что бездействие законного представителя несовершеннолетней ФИО2 не указывает на истечение для самого несовершеннолетнего наследника срока, позволяющего ему обратиться за защитой его наследственных прав, гарантированных ч.3 ст.17 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения в суд с указанным иском несовершеннолетняя ФИО2 не обладала, постольку установленный ст.1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, соблюден, то суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Таким образом, при восстановлении ФИО2 срока на принятие наследства, как наследнику первой очереди, в отсутствие наследников по завещанию, она вправе претендовать на имущество, вошедшее в состав наследства ФИО3, то есть на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку суд признал уважительными причины пропуска срока на принятие наследства и восстановил ФИО2 срок на принятие наследства после смерти ФИО3, то исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за № произведена запись о праве собственности Логиновой О.В. на всю квартиру, то суд приходит к выводу, что решение является основанием для погашения всей записи о государственной регистрации права собственности Логиновой Оксаны Викторовны на квартиру площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя Михайловой Натальи Яковлевны к Логиновой Оксане Викторовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на принятие наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,60 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, выданное Логиновой Оксане Викторовне ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированного в реестре за №.

Настоящее решение является основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости Логиновой Оксаны Викторовны на квартиру площадью 48,60 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, произведенной в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019.

Судья О.Г.Сазонова