№ 2-7459/2021
10RS0011-01-2021-018642-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2021 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Бердска в интересах Дорофеевой Т.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о взыскании денежных сумм,
установил:
Прокурор города Бердска обратился в суд с иском в интересах Дорофеевой Т.Н. по следующим основаниям. Прокуратурой города Бердска проведена проверка по обращению Дорофеевой Т.Н. о незаконных действиях КПК «Зенит», в ходе которой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевой Т.Н. и КПК «Зенит» заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» №, по которому Дорофеева Т.Н. передала ответчику <данные изъяты> руб. под условие возврата денег через ДД.ММ.ГГГГ и платы за них <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к данному договору Дорофеева Т.Н. дополнительно передала КПК «Зенит» <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Т.Н. дополнительно передала в КПК «Зенит» в общей сумме <данные изъяты> руб. на тех же условиях. В ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевой Т.Н. подано заявление в КПК «Зенит» о выходе из кооператива и возврате внесенных денежных средств. Ответчиком возврат денежных средств до настоящего времени не осуществлен. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дорофеевой Т.Н. и КПК «Зенит», взыскать с КПК «Зенит» в пользу Дорофеевой Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании прокурор требования поддержал.
Истец Дорофеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Заслушав прокурора, изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям.В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевой Т.Н. (пайщик) и КПК «Зенит» (кооператив) (№, ОГРН №) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», относительно которого заявлены исковые требования.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Зенит» (№, ОГРН №), местом нахождения юридического лица по данному договору указан адрес: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что местом нахождения ответчика является <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г.Новосибирска по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Настоящее гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Бердска в интересах Дорофеевой Т.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о взыскании денежных сумм направить по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска (630088, г.Новосибирск, ул.Сибиряков-Гвардейцев, д.56).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.М.Бингачова