Решение по делу № 2-43/2022 (2-1520/2021;) от 08.12.2021

УИД 04RS0№-34 № 2-42/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                                                   с. Иволгинск

Иволгинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., единолично,

при секретаре Муравьевой О.В.

с участием помощника судьи Цыденовой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к Арефьевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 29.08.2008г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Арефьевой Т.В. в размере 68865,88руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2008г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Арефьевой Т.В. заключен кредитный договор №. Свои обязательства по договору Арефьева Т.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 03.08.2009г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 68865,88 руб. 08.10.2019г. Банк заключил договор уступки прав (требований) на основании которого, кредитор уступил право требования ООО «Феникс» по кредитному договору №, от 29.08.2008г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Арефьевой Т.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арефьев Т.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

КБ "Ренессанс Кредит" извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, 29.08.2008г. между КБ "Ренессанс Кредит" и Арефьевой Т.В. заключен кредитный договор №путем акцепта банком оферты заемщика, согласно которому, договор считается заключенным с момента активации карты, истец предоставил ответчику кредитную карту, на срок до востребования. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере Минимального обязательного платежа, согласно условиям комплексного банковского обслуживания. Данные условия договора ответчиком неоднократно нарушалось. В связи с чем образовалась задолженность.

Банк заключил договор уступки прав (требований) основании которого, кредитор уступил право требования ООО «Феникс» по кредитному договору №, от 29.08.2008г., заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и Арефьевой Т.В.03.08.2009г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 68865,88 руб.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом подлежит применениюсрокисковойдавности, а взысканию – задолженность за трехлетний период, предшествующий подачезаявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из выписки по счету, а также из расчета задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком 02 февраля 2010 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Иволгинского района Республики Бурятия принят 27.11.2020 года, отменен 21.05.2021 года. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением только 08 октября 2021 года.

Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек. С настоящим исковым заявлением истец обратился по истечении 6 месяцев -08 октября 2021 года, а поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 03 августа 2009 года по 08 октября 2019 года, то срок исковой давности предшествующий подаче иска также истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к Арефьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия его мотивировочной части.

Судья подпись А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2022 г.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-43/2022, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.