Решение по делу № 33-11214/2021 от 25.08.2021

Судья Майко П.А. № 33-11214/2021

24RS0041-01-2019-0083-30-29

2.144

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Наймушиной Л.К. , Федченко Д.А., Шварц В.В. к ЖК КОМПЛЕКС о признании решения незаконным,

по апелляционной жалобе представителя ЖК КОМПЛЕКС – Левицкого А.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

«Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖК КОМПЛЕКС, оформленное протоколом №7 от 30.10.2019 года, в части исключения Наймушиной Л.К. , Федченко Д.А., Шварц В.В. из членов ЖК КОМПЛЕКС.

Признать недействительным договор купли продажи паев от 20.11.2019 года между Калеевым Е.А. и ЖК КОМПЛЕКС, в виде квартир, со строительными номерами: 8-01. 7-01, 9-01, 7-02, 8-02, в 11 блок секции, оси 9-10, в многоэтажном доме, по адресу: <адрес>.

Восстановить Наймушину Л.К. , Федченко Д.А., Шварц В.В. в составе членов ЖК КОМПЛЕКС, признав за ними права на паи ЖК КОМПЛЕКС, в виде квартир со строительными номерами: 8-01 за Наймушиной Л.К. , 8-02 за Федченко Д.А., 7-01, 7-02, 9-01 за Шварц В.В. по адресу Красноярск, <адрес> многоэтажного дома».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Наймушина Л.К., Федченко Д.А., Шварц В.В. обратились в суд с иском к ЖК КОМПЛЕКС о признании решения незаконным, мотивируя тем, что их не уведомили о собрании, а потому они не могли выразить свою позицию по повестке дня - об исключении из членов кооператива. Исключение произведено ввиду неуплаты истцами членских ежегодных взносов. Однако, истцы полагают чрезмерным данный вид ответственности за несвоевременную уплату членских взносов, учитывая, что долг по взносам ими был уплачен до их исключения. Полагают, что исключение является крайней мерой, а потому без при неприятии ответчиком иных способов защиты своих прав действия по исключению из членов кооператива незаконны.

Уточнив исковые требования, истцы просили признать недействительным решение общего собрания участников жилищного кооператива оформленное протоколом № от 30.10.2019 года, в части вопроса №8 об их исключении из членов кооператива, восстановить их членство в кооперативе, вернув паи на конкретные квартиры, признать недействительным договор купли продажи паев, ранее принадлежащих им, отчужденных в пользу Калеева Е.А.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ЖК КОМПЛЕКС - Левицкий А.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что первоначально истцы обратились в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным, изменив в ходе рассмотрения дела предмет и основание иска. Полагает, что требование о признании сделки недействительной, заявленное в ходе рассмотрения дела, является самостоятельным, подлежащим разрешению в отдельном производстве, поскольку фактически заявлен новый иск с самостоятельным основанием и предметом требования, тогда как суд принял его к рассмотрению и разрешил в отсутствие стороны по делу, не привлекая к участию в нем Калеева Е.А. в качестве ответчика, не уточнив у истца субъектный состав. Считает выводы суда об отсутствии уведомления истцов, об отсутствии оснований для вынесения вопроса об исключении истцов из членов кооператива, не соответствующими представленным в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

После принятия апелляционной жалобы представителя ЖК КОМПЛЕКС - Левицкого А.А. к производству суда апелляционной инстанции от третьего лица Калеева Е.А. 31 августа 2021 года поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с абз. 4 п. 19 указанного Постановления, если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных
статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Калеева Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе Калеева Е.А. на постановленное по делу судебное решение.

Руководствуясь статьями 321, 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Наймушиной Л.К. , Федченко Д.А., Шварц В.В. к ЖК КОМПЛЕКС о признании решения незаконным снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для выполнения в отношении поступившей апелляционной жалобы третьего лица Калеева Е.А. требований статей 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: