Решение по делу № 2-1264/2021 от 18.11.2021

                                                                                             Дело №2-1264/2021

           66RS0057-01-2021-001102-59

          Мотивированное решение составлено 10 декабря 2021 года

                                 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                                                                         г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Бакиной М.В.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А.,

при секретаре Карсаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова К.Н. к Костицыной Н.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она являюсь собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме прописан ответчик Костицына Н. А., с которой они проживали совместно. С ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения прекращены. С сентября 2017 года ответчик в доме не проживает. Истец желает снять ответчика с регистрационного учета, так как вынужден за нее оплачивать коммунальные платежи. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехала из дома, и постоянно проживает по адресу: <адрес>, возвращаться в спорный дом не собирается. Факт того, что ответчик не проживает в спорном доме могут подтвердить свидетели.

Просит признать Костицыну Н.К. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с прекращением совместных отношений с собственником жилого помещения.

        В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.

        В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.20).

        Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

        При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

         Заслушав истца, свидетеля, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

        В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

            В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с 2017 года ответчик в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает. Ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

        Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются справкой Пионерской управы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ответом ОВМ ОМВД России по Талицкому района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), копией выписки из решения суда, копией паспорта истца (л.д.17,21-23), пояснениями свидетеля.

       Судом установлено, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

            Как пояснил свидетель Ч. истец состоял в браке с ответчиком, с 2017 года ответчик в доме не проживает, ответчик уехала добровольно, больше не возвращалась.

        В соответствии с ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

        Основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является выезд гражданина на другое постоянное место жительства.

            В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Возражений стороной ответчика не представлено.

            При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

            Исковые требования подлежат удовлетворению.

            В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

           Понесенные по делу судебные расходы в сумме 300 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

Исковые требования Попова К.Н. к Костицыной Н.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Костицину Н.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

                  Взыскать с Костицыной Н.К. в пользу Попова К.Н. 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

                  Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                     Судья                                                     Бакина М.В.