Решение по делу № 2-1859/2024 от 14.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2024 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                                  <ФИО>3

с участием помощника прокурора         <ФИО>4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>1 к ГУФСИН России по Приморскому краю о признании приказа незаконным, восстановлении на службе,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника штурмового отделения <номер> отдела специального назначения ГУФСИН России по ПК с <дата>. Приказом <номер> ГУФСИН России по ПК <дата> назначено проведение служебной проверки в отношении истца по факту возбуждения <дата> Следственным управлением Следственного комитета РФ по ПК уголовного дела <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ. С <дата> по <дата> истец временно отстранен от исполнения служебных обязанностей до прекращения уголовного преследования по основаниям, дающим право на реабилитацию в соответствии с законодательством РФ. Приказом <номер>-лс от <дата> истец уволен со службы на основании п.9 ч.3 ст.83 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Полагает, что сам факт возбуждения уголовного дела в отсутствие доказательств осуждения за преступление либо прекращение уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта амнистии, не может являться доказательством совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. По этим основаниям просит суд признать приказ № <номер> о расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе РФ <ФИО>1 от <дата> незаконным; восстановить майора внутренней службы <ФИО>1 на службе в должности начальника штурмового отделения № 2 отдела специального назначения Главного управления ФСИН России по Приморскому краю.

До начала продолжения предварительного судебного заседания после перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в поданном ходатайстве просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ <ФИО>1 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № <номер> по иску <ФИО>1 к ГУФСИН России по Приморскому краю о признании приказа незаконным, восстановлении на службе – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: