Решение по делу № 2-1479/2022 от 27.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022

Дело №

25RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        01 июня 2022 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.

при ведении протокола помощником судьи фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа. По условиям договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей, а ответчик принял денежные средства и обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив также проценты в размере 18 000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили второй договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей, а ответчик принял денежные средства и обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере 8 000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ фио и фио заключили третий договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей, а ответчик принял денежные средства и обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив также проценты в размере 14 000 рублей в месяц.

В предусмотренные договорами сроки, фио сумму долга не вернул, оплату процентов не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 746 333 рублей, из которой: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: 90 000 рублей - сумма займа, 109 800 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 140 400 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ззадолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: 40 000 рублей - сумма займа, 48 000 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 62 400 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ззадолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: 70 000 рублей - сумма займа, 77 933 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 107 800 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 90 000 рублей - сумму займа, 109 800 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 18 000 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, 140 400 рублей - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1 % в день, начисляемую на сумму займа 90 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 40 000 рублей - сумму займа, 48 000 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 8 000 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, 62400 рублей - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1 % в день, начисляемую на сумму займа 40 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 70 000 рублей - сумму займа, 77 933 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 14 000 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, 107 800 рублей - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1 % в день, начисляемую на сумму займа 70 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, 10 663 рубля – расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, для представления своих интересов в суде направил представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором указал, что с истцом не знаком, просил суд разобраться.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 90 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 18 000 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили второй договор займа на сумму 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 8 000 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили третий договор займа на сумму 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 14 000 рублей ежемесячно.

Условиями данных договоров предусмотрены санкции за нарушение возврата суммы займа в предусмотренный договором срок.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В предусмотренный договорами срок 10 и ДД.ММ.ГГГГ фио денежные средства фио не верн<адрес> обратного ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии с п. 5 договоров займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет исковых требований, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Заявление ответчика о том, что с истцом он не знаком, никаких договоров не заключал, судом отклоняются, поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ последним данные доводы ничем не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы фио по оплате услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец оплатила представителю фио за оказанные услуги в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 663 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233- 242 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 90 000 рублей - сумму займа, 109 800 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 18 000 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 140 400 рублей - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1 % в день, начисляемую на сумму займа 90 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей - сумму займа, 48 000 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 8 000 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, 62400 рублей - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1 % в день, начисляемую на сумму займа 40 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей - сумму займа, 77 933 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 14 000 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, 107 800 рублей - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1 % в день, начисляемую на сумму займа 70 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, 10 663 рубля – расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>     В.А. Рыбакова