Решение по делу № 2-936/2020 от 02.11.2020

УИД 19RS0004-01-2020-001505-05                           Дело № 2-936/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

17 декабря 2020 года                                                    с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Барановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Барановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Барановой О.В., в размере 88 450 руб. 16 коп., включающую задолженность по основному долгу в размере 55 644 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 805 руб. 50 коп., неустойку - 20 000 рублей, а также просил возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 538 рублей.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Представитель истца Ходоровская Г.М., действующая на основании доверенности, просившая о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчик Баранова О.В. в судебное заседание не явились, третье лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своего представителя в судебное заседание не правило, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Ответчик Баранова О.В. обратилась к суду с письменным заявлением о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по адресу ее проживания.

Суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Реализация указанных конституционных принципов осуществляется через положения пункта 1 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки УВМ МВД России по Республике Хакасия от <дата> следует, что Баранова О.В. снята с регистрационного учета по месту жительства <дата> по адресу: <адрес>, в <адрес> край.

Согласно сведениям справки Администрации <адрес> от <дата> Баранова О.В. по состоянию на <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщенных суду в телефонном режиме и зафиксированных в телефонограммах Аскизского районного суда объяснений ответчика Барановой О.В., ее возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата>, фактическим местом проживания ответчика является: <адрес>.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных сведений, которые бы с достоверностью подтверждали факт проживания ответчика Барановой О.В. на момент предъявления иска на территории Аскизского района Республики Хакасия, суд приходит к выводу, что Аскизским районным судом Республики Хакасия дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-936/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Барановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий            (подпись) И.С. Тришканева