Решение по делу № 9-77/2024 от 20.03.2024

Материал №9-77/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь                   12 апреля 2024 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Аверина Т.В., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Комачкову Марату Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Комачкову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_328095 от 17 января 2012 г. за период с 10 февраля 2014 г. по 23 апреля 2015 г. в размере 58 537 руб. 01 коп.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2024 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием расчета взыскиваемых денежных сумм. Истцу предложено в течение пяти дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления

Копия определения от 21 марта 2024 г. получена истцом 27 марта 2024 г., следовательно последним рабочим днем для исправления недостатков является 3 апреля 2024 г.

Между тем, отмеченные недостатки искового заявления истцом до настоящего времени не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 21 марта 2024 г. недостатки, исковое заявление ООО «Феникс» к Комачкову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Комачкову Марату Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Т.В. Аверина