Решение от 02.07.2019 по делу № 33-4449/2019 от 24.05.2019

Судья Сальников Д.Ю.                        Дело № 33-4449/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2019 года                               г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего      Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре Каргаполовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Алексееву Владимиру Михайловичу о взыскании заложенности,

по апелляционной жалобе истца ООО «Фидэм» на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.12.2018 г., которым постановлено:

«исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Владимира Михайловича в пользу ООО «Фидэм» задолженность по Договору микрозайма № ЗВ15-021655-15.05.2015 от 15.05.2015 г. в размере 17869,50 рублей, из которых: 11 000 рублей – сумма ты за пользование займом с 15.05.2015 года по 30.05.2015 года в размере 4 125 руб., проценты за пользование займом с 31.05.2015 года по 10.102016 года в размере 2744,50 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 497,54 рублей, а всего 18367 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 04 (четыре) копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

установила:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Алексееву В.М. о взыскании суммы займа в размере 11 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.05.2015 по 10.10.2016 в размере 141 625 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 252, 50 руб.

Требование мотивировано тем, что между Алексеевым В.М. и ООО «За15минут» 15.05.2015 заключен договор займа № ЗВ15-021655-15.05.2015 на сумму 11 000 руб., с процентной ставкой 2,5% в день, с условием возврата займа 30.05.2015. Ответчик принятые обязательства по возврату долга не исполнил. 18.08.2014 между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор №1 об уступке права (требования), в рамках которого к истцу 23.03.2015 перешло право требования и по названному договору займа. На 10.10.2016 задолженность ответчика составляла 152 625 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Сургутский городской суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Фидэм» по доверенности Смирнова А.А. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, нарушающим нормы материального и процессуального права. Неверным считает предложенный ответчиком методологический расчет процентов, исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки, без ссылки на какой- то нормативно-процессуальный акт. Возврат займа должен был быть произведен в порядке и в сроки, установленные договором.

Ответчик извещался судом апелляционной инстанции письменно, но, по данным официального сайта Почты России, заказное письмо не получает с 25.02.2019, в связи с чем, в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), считается извещенным надлежащим образом.

Судебная     коллегия     в     соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом (истец- телефонограммой от 13.06.2019) уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца ООО «Фидэм», в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения материального права.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела между ООО «За15минут» и Алексеевым В.М. 15.05.2015 заключен договор микрозайма №ЗВ ЗВ15-021655-15.05.2015, на сумму 11 000 руб. с условием возврата займа 30.05.2015, под 912,5% годовых (2,5% в день), право требования по которому передано на основании договора об уступке права (требования) от 18 августа 2014 года и реестра к нему от 23 марта 2015 года ООО «Фидэм», без согласия заемщика, что предусмотрено п.4.1.3 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО «За15минут».

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается копией расходного кассового ордера от 15.05.2015.

Согласно расчету ответчика сумма процентов за пользование займом в период с 15.05.2015 по 10.10.2016 в размере 141 625 руб.

Суд первой инстанции, правильно указав на отсутствие сведений о возврате заемных средств, обоснованно сделал вывод о взыскании с ответчика суммы долга -11 000 руб., и за пользование заемными средствами из расчета по 2, 5 % в день на период с 15.05.2015 до 30.05.2015, то есть 4 125 руб. ( 275 руб. за каждый день).

В этой части расчет является верным, и не оспаривается.

Однако за последующий срок пользования кредитом за период с 31.05.2015 по 10.10.2016 (499) руб., суд применил средневзвешанную ставку по кредитам на предоставляемую на срок свыше 1 года сумму займа, в размере 20, 48% годовых.

Данная ставка применена ошибочно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.07.2010 N 151-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2015 N 407-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░. 9 ░. 1 ░░. 12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.         ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102, 018 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 136, 024 % (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░ 912, 5 % ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.                                                    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2015 ░░ 10.10.2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░ 30 000 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ (11 000 ░░░. *136, 024 % ░░░░░░░:365 ░░░░ * 499 ░░░░)= 20 455, 77 ░░░.            ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░░░░ ░░░░ 11 000 ░░░. + ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 4 125 ░░░. + ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 455, 77 ░░░.= 35 580, 77         ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 252, 5 ░░░. (░.░.4- 5), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 267 ░░░. ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░).        ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.51), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 152 625 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 580, 77 ░░░.- ░░ 23 31%. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 3 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23, 31%, ░░░ ░░░░░░░░ 699,3 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 1 267 ░░░. + 699,3 ░░░. = 1 966 ░░░. 30 ░░░.                            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2015 ░░ 10.10. 2016, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░15-021655-15.05.2015 ░░ 15.05.2015, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2015 ░░░░ ░░ 10.102016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 455, 77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1966, 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░ 30.05.2015- 35 547 ░░░. 07 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 07 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

33-4449/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Фидэм
Ответчики
Алексеев Владимир Михайлович
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Блиновская Елена Олеговна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
28.01.2020Передача дела судье
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию
31.08.2020Передача дела судье
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2020Передано в экспедицию
02.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее