Решение по делу № 1-195/2020 от 19.06.2020

1-195/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

c. Кабанск 7 июля 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

подсудимого Метешова П.А. и его защитника – адвоката Москвитина А.В.,

при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Метешова П.А., <данные изъяты>, судимого 6 марта 2019 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 25.05.2019 г., дополнительный вид наказания не отбыт)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 7 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 3 мая 2017 г. Метешов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Метешов П.А. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 21 апреля 2017 г., в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами был начат со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от 7 апреля 2017 г., т.е. с 3 мая 2017 г., окончание срока 3 ноября 2018 г.

10 июня 2019 г. на основании п.9 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство в отношении Метешова П.А., о взыскании с него административного штрафа в размере 30000 рублей, окончено за истечением срока давности.

Срок, в течение которого Метешов считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеуказанному постановлению не истёк, дата окончания 10 июня 2020 г.

Кроме того, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 6 марта 2019 года, вступившим в законную силу 16 марта 2019 года, Метешов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Указанная судимость в установленный законный срок не снята и не погашена.

17 мая 2020 года около 18 часов у Метешова П.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на берегу реки Селенга в 1 км. в юго-восточном направлении от дома <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя умысел, 17 мая 2020 года около 18 часов 10 минут Метешов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пренебрегая фактами привлечения его к административной по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и уголовной по ст. 264.1 УК РФ ответственности, умышленно сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным на берегу реки Селенга, на расстоянии 1 км. в юго-восточном направлении от дома <адрес>, запустил двигатель автомобиля и начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, 17 мая 2020 года в 20 часов 35 минут Метешов, за управлением указанным автомобилем в 9 метрах в южном направлении от дома <адрес>, был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения – «запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи», было предложено пройти освидетельствование на стояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Метешова у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Метешова составило 1,33 мг/л.

По ходатайству Метешова дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (л.д.№).

В судебном заседании подсудимый Метешов с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части рассмотрения уголовного дела с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, суд применяет особенности судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

Рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Ш. от 17 мая 2020 г. (л.д.№).

Рапорт старшего инспектора по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., согласно которому при проверке по базе данных Метешова установлено, что он привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д.№).

Копия рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району Ц. (л.д.№)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 17.05.2020 г., согласно которому Метешов отстранен от управления транспортным средством (л.д.№).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.05.2020 г., содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Метешова составило 1,33 мг/л. (л.д.№).

Протокол задержания транспортного средства № от 17.05.2020 г. (л.д.№).

Протокол осмотра места происшествия с участием Метешова от 17.05.2020 г., согласного которому в на проезжей части в 9 метрах в южном направлении от дома <адрес> расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Метешов у которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.№).

Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д.№).

Копия протокола об административном правонарушении № от 17 мая 2020 г., согласно которому Метешов управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления (л.д.№).

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 7.04.2017 г. (л.д.№).

Приговор Кабанского районного суда РБ от 6.03.2019 г. (л.д.№).

Справка ОГИБДД ОМВД России по Кабаанскому району № от 18.05.2020 г. (л.д.№).

Справка инспектора Гостехнадзора Кабанского района № от 1 июня 2020 г. (л.д.№).

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 18.05.2020 г. о признании Метешова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ (л.д.№).

Постановление судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия об окончании исполнительного производства от 10.06.2019 г. (л.д.№).

Протокол осмотра документов от 12.05.2020 г. – квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, о прохождении Метешовым соответствующего тестирования (л.д.№).

Фототаблица к протоколу осмотра документов от 20.05.2020 г. (л.д.№).

Вещественное доказательство – квитанция анализатора паров этанола (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от 23.05.2020 г.- компакт-диска, с воспроизведением видеозаписей с камер патрульного автомобиля (л.д.№).

Фототаблица к нему - (л.д. №).

Вещественное доказательство (л.д.№),

Протокол осмотра места происшествия от 3.06.2020 г. (л.д. №).

Фототаблица к нему (л.д.№).

Показания свидетеля Ш. от 26.05.2020 г., согласно которым 17 мая 2020 г. вместе с инспектором Л. заступили на дежурство. Около 20 часов 35 минут 17 мая 2020 г. в районе дома <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>7» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Метешов П.А. В патрульном автомобиле водитель сказал, что у него отсутствует водительское удостоверение по причине лишения водительских прав. В ходе выяснения обстоятельств, установили, что Метешов в 2017 г. привлекался по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в 30000 рублей и лишением права управления транспортом на 1год 6 месяцев, а также судим по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов и лишением права управления транспортом на 2 года. При наличии у него признаков опьянения, Метешов был отстранен от управления автомобилем. После добровольного прохождения освидетельствования на алкотестере, результат прибора ALKOTEST 6820 ARLA-1129 показал наличие этанола в выдохе Метешова 1,33 мг/л. Время в протоколах указано верно и может отличаться с видеозаписью. Ход оформления был запечатлен на аппаратно- программный комплекс, видеозапись с которого перенесена на компакт-диск. Государственный регистрационный знак в рапорте им указан неверно (л.д.№).

Показания свидетеля Ф. от 3.06.2020 г. согласно которым 17 мая 2020 г. он около 18 часов 30 минут выгляну в окно дома увидел рядом автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который остановился на проезжей части напротив дома. Около автомобиля были двое мужчин с признаками алкогольного опьянения и употребляли пиво. В этой связи позвонил в дежурную часть ОМВД по Кабанскому району. Через полчаса мужчины поехали далее по <адрес> (л.д.№).

Показания подозреваемого Метешова П.А., согласно которым он подтвердил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит его супруге, зарегистрирован на тестя и он иногда им пользуется. В 2017 г. он был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал в ГИБДД с. Кабанск. В конце 2018 г. вновь был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и 6 марта 2019 г. осужден приговором Кабанского районного суда по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, которые отбыл и лишен права управления транспортными средствами на срок в 2 года. 17 мая 2020 г. находился на берегу реки Селенга, вблизи <адрес>, выпивал спиртное. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находился там же на берегу реки. Около 18 часов решил проехать к другу, около 18 часов 10 минут сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение в направлении <адрес>. В <адрес> останавливался, так как у него заканчивался бензин. Около 20 часов 35 минут 17 мая 2020 г. двигался по <адрес>, когда его догнал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Остановившим его сотрудникам пояснил, что водительское удостоверение сдал, так как лишен права управления транспортом. Не отрицал нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него были составлены протоколы, разъяснен порядок прохождения освидетельствования. После прохождения тестирования, результат показал 1,33 мг/л, с которым он был согласен. Вину признает, раскаивается (л.д.№).

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание поведение Метешова в судебном заседании и характеризующие данные, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом.

Исходя из оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что их совокупность достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления. Так, из оглашенных показаний подсудимого в качестве подозреваемого, показаний свидетелей Ш., Ф. следует, что Метешов 17 мая 2020 г. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после разъяснения сотрудниками ГИБДД прав и порядка, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат был 1,33 мг/л. Оглашенные показания Метешова не противоречивы, соотносятся с показаниями указанных свидетелей, а также согласуются с исследованными и указанными материалами уголовного дела.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что предъявленное Метешову обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого Метешова суд квалифицирует по ст. 264¹ УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Из квалификации действий Метешова суд исключает указание «в состоянии опьянения» перед «..преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» как излишнее, поскольку судимость по ст. 264.1 УК РФ подразумевает указанный признак.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Метешов совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Кабанского районного суда РБ от 6 марта 2019 г., женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, является ветераном боевых действий на территории <адрес>, по месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья удовлетворительное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, участие в боевых действиях и соответствующий статус ветерана. Также в качестве такового суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Метешовым подробных показаний по обстоятельствам возникновения умысла на совершение преступления и обстоятельств преступления, не известным органу дознания до момента задержания Метешова сотрудниками ОГИБДД. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Метешову наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, равно как и того, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного. Учитывая, что преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Кабанского районного суда РБ от 6 марта 2019 г. окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Метешова без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Метешова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ и назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок в два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 6 марта 2019 г. и окончательно назначить наказание Метешову П.А. в виде семи месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок два года десять месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Метешова П.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в 3 месяца.

Меру процессуального принуждения Метешову П.А. – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство: квитанцию, компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

Судья Дмитриев А.Ю.