Решение по делу № 2-5311/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-5311/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 год                                                             г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием представителя истца Габуевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Антонова Антона Дмитриевича к Бикову Юрию Юрьевичу о взыскание долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Антонов А.Д. обратился в суд с вышеназванным иском к Бикову Ю.Ю. указав, что 02 декабря 2019 года по устной просьбе ответчика истец передал ему денежные средства в размере 150 750 рублей в качестве займа. В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлена выписка по картам банка с указанием перевода денежных средств. Поскольку условия займа не определены, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. Просит суд взыскать с ответчика Бикова Ю.Ю. в свою пользу сумму долга в размере 150 750 рублей, проценты в размере 5 565 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326,30 рублей.

Истец Антонов А.Д. в судебное заседание не явился, его представитель доводы иска подтвердил, на его удовлетворении настаивал.

Ответчик Биков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 02 декабря 2019 года Биков Ю.Ю. получил от Антонова А.Д. путем перевода на банковскую карту денежную сумму в общей сумме 150 750 рублей с обязательством возврата до 20 апреля 2022 года, согласно ст. 810 ГК РФ, поскольку претензия была доставлена в адрес ответчика 19 марта 2022 года.

Представленные выписки по счету с указанием перевода денежных средств на счет заемщика, представленные в материалы дела (л.д. 26-30), являются надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Биковым Ю.Ю. денежных средств и обязательств по их возврату Антонову А.Д.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца о возврате заемной денежной суммы.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с Бикова Ю.Ю. в пользу Антонова А.Д. денежную сумму в размере 150 750 рублей в качестве возврата суммы займа и проценты в размере 5 565 рублей 36 копеек за пользование займом за период с 20 апреля 2022г. по 18 августа 2022г., рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Дней	Проценты
	с	по	дней
150 750 р.	20.04.2022	03.05.2022	14	17	365	982,97 р.
150 750 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14	365	1 329,9 р.
150 750 р	27.05.2022	13.06.2022	18	11	365	817,77 р.
150 750 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	365	1 608,69 р.
150 750 р	25.07.2022	18.08.2022	25	8	365	826,03 р.
Сумма основного долга: 150 750 р.
Сумма процентов: 5 565,36 р.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 326,30 рублей. Поскольку иск Антонова А.Д. удовлетворен, понесенные им расходы следует компенсировать за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Антонова Антона Дмитриевича к Бикову Юрию Юрьевичу о взыскание долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бикова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ТП № ОУФМС России по Московской области по г.о. Железнодорожный 17 января 2014г., в пользу Антонова Антона Дмитриевича, паспорт №, выдан ОВД «Сокольники» города Москвы 08 июля 2004г., долг по договору займа от 02 декабря 2019г. в размере 150 750 рублей, проценты за пользование займом за период с 20 апреля 2022г. по 18 августа 2022г. в размере 5 565 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 326 рублей 30 копеек, а всего 160 641 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                    С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения

изготовлен 01 ноября 2022 года