Решение по делу № 2-1146/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1146/2023

                                                                                     11RS0009-01-2023-001201-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г.                                        г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

с участием истца Жигановой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми Жигановой Т.Н. об обращении взыскания на имущество Выплова Е.В.,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Княжпогостскому району обратилась в суд с заявлением к Выплову Е.В. об обращении взыскания, с учетом уточнений, на 1/92 долю земельного участка площадью 6015 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> и находящееся на нем нежилое помещение (гараж) площадью 24,0 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. В обоснование требования указано, что в ОСП по Княжпогостскому району ведется исполнительное производство № <№> о взыскании с Выплова Е.В. алиментов в пользу Выпловой Т.В. на содержание двоих несовершеннолетних детей, задолженность должника по состоянию на 06.07.2023г. составляет 378878,38 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2023г. на имущество, принадлежащее должнику, наложен арест.

Считая, что обращение взыскания на земельный участок и гараж, принадлежащие должнику, является единственным способом защиты прав взыскателя, просит обратить на него взыскание в силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Жиганова Т.Н. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

    Ответчик Выплов Е.В., третье лицо Выплова Т.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Выплова Т.В. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, так как их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

    Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, оценив их, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

     В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району Жигановой Т.Н. имеется исполнительное производство <№> о взыскании с Выплова Е.В. алиментов в пользу Выпловой Т.В. на содержание двоих несовершеннолетних детей, задолженность должника по состоянию на 06.07.2023г. составляет 378878,38 руб.

Выплов Е.В. является собственником 1/92 доли земельного участка, площадью 6015 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> и находящегося на нем нежилого помещения (гаража) площадью 24,0 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>

В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований решений суда постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество Выплова Е.В. Из акта от 22.05.2023г. усматривается, что арестован принадлежащий должнику гараж по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Выплова Е.В. Должник, по данным Пенсионного фонда, официально не трудоустроен. Имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме не выявлено.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель предлагал должнику в добровольном порядке исполнить решение суда, погасив имеющуюся задолженность, между тем, должник от добровольного исполнения исполнительного документа уклонился, к нему приняты меры принудительного исполнения, задолженность по алиментам по состоянию на 06.07.2023г. составляет 378878,38 руб.

В ходе исполнения решений суда в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником Выпловым Е.В. в Княжпогостском отделе УФРС по Республике Коми зарегистрировано право собственности на 1/92 долю земельного участка площадью 6015 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> и находящееся на нем нежилое помещение (гараж) площадью 24,0 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ). Из положений данной статьи следует, что находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество: 1/92 долю земельного участка и нежилое помещение (гараж) в рамках исполнительного производства подлежит удовлетворению. Стоимость имущества подлежит установлению в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми Жигановой Т.Н. удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № <№> обратить взыскание на принадлежащее должнику Выплову Е.В., паспорт <данные изъяты>, на праве собственности имущество: 1/92 долю земельного участка площадью 6015 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> и находящееся на нем нежилое помещение (гараж) площадью 24,0 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, с последующей реализацией указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Денежную сумму, вырученную при реализации земельного участка (1/92 доли, принадлежащей Выплову Е.В.) и нежилого помещения (гаража), направить на погашение задолженности в пользу взыскателя Выпловой Т.В. по исполнительному производству № <№>

Взыскать с Выплова Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023г.

Судья                                                    С.В. Яранова