Решение по делу № 2а-6635/2021 от 02.09.2021

№ 2а-6635/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» к УФССП России по РБ, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Кадирову Рихарду Насгатовичу о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ОМЕГА» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по РБ, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Кадирову Р.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что на исполнении в Калининском РОСП г. Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП. Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № (3.3.1) от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о направлении запросов № (3.4.1) от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выходе судебного пристава исполнителя по месту нахождения должника № (3.7.1) от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о направлении должнику требования (извещения) о явке на прием к судебному приставу исполнителю № (3.5.1) от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о розыске должника № (3.8.1) от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об ограничении выезда должника за пределы РФ № (3.6.1) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответы по существу заявлений административного истца административным ответчиком не представлены.

Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не предоставлении ответа в сроки, установленные 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 65 229-ФЗ) по существу заявления о розыске должника № (3.8.1) от ДД.ММ.ГГГГ; в не предоставлении ответа в сроки, установленные 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 64.1 229-ФЗ) по существу заявления о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № (3.4.1) от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о направлении запросов № (3.4.1) от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выходе судебного пристава исполнителя по месту нахождения должника № (3.7.1) от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о направлении должнику требования (извещения) о явке на прием к судебному приставу-исполнителю № (3.5.1) от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об ограничении выезда должника за пределы РФ № (3.6.1) от ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства), постановлений, требований, актов о совершении исполнительных действий, вынесенных в рамках исполнительного производства; в не направлении (обновлении) запросов, указанных в заявлении административного истца, не направлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении заявления о направлении запросов, ответа о результатах совершения исполнительных действий (направления запросов); в не осуществлении выхода по адресам предполагаемого местонахождения, должника; не вынесении постановления об удовлетворении заявления; не направлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении заявления, акта о совершении исполнительных действий по итогам выхода по адресам должника; в не направлении должнику требования (извещения) судебного пристава исполнителя о явке на прием к судебному приставу исполнителю (не вынесение постановления об удовлетворении заявления), не направлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении заявления, экземпляра требования для ознакомления; в не объявлении должника в исполнительный розыск, не вынесении постановления о розыске должника, не направлении в адрес взыскателя постановления о розыске должника; в не установлении должнику временных ограничений на выезд за пределы РФ, не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, не направлении в адрес взыскателя постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. Также истец просит обязать судебного пристава исполнителя Кадирова Р.Н., устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно: предоставить ООО «Омега» сведения о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства), постановления, требования, акты о свершении исполнительных действий, вынесенные в рамках исполнительного производства; направить (обновить) запросы в государственные и иные органы (организации) с целью получения информации об имущественном положении должника и иных сведений, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить взыскателю постановление, ответ о результатах совершения исполнительных действий (направления запросов); в целях установления фактического местонахождения должника, его имущества выйти по адресам должника; вынести постановление об удовлетворении заявления; направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления; акт о совершении исполнительных действий по итогам выхода по адресам должника; направить должнику требование (извещение) судебного пристава исполнителя о явке на прием к судебному приставу-исполнителю (вынести постановление об удовлетворении заявления), направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления, экземпляр требования для ознакомления; объявить должника в исполнительный розыск, вынести постановление о розыске должника, направить в адрес взыскателя постановление о розыске должника; установить должнику временные ограничения на выезд за пределы РФ, вынести постановление о временном ограничении, на выезд должника из РФ, направить в адрес взыскателя постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Представитель административного истца ООО «Омега» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчиков Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, судебного пристава-исполнителя Кадирова Р.Н. по доверенностям Ильясова Э.Н. административный иск не признала, показала, что судебным приставом-исполнителем вынесен ответ по заявлению о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № 9 (3.3.1) от 09.06.2021 года, остальные заявления в Калининский РОСП г.Уфы не поступали.

Представитель ответчиков УФССП России по РБ, Калининского РОСП г.Уфы УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель Кадирова Р.Н., заинтересованное лицо Акулова К.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков по доверенностям Ильясова Э.Н., допрошенная в порядке подготовки по делу, административный иск не признала, показала, что судебным приставом-исполнителем вынесен ответ по заявлению о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № (3.3.1) от ДД.ММ.ГГГГ, остальные заявления в Калининский РОСП г.Уфы УФССП по РБ не поступали.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного производства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

На основании п. 1.3. ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (п. 1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (п. 5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 7).

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России 11 апреля 2014 г. N 15-9 в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение. В форме постановления судебного пристава-исполнителя оформляются ответы на заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, касающиеся совершения исполнительных действий, либо применения мер принудительного исполнения. Иные обращения подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено следующее.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Акуловой К.А. в пользу ООО «Омега» взыскана задолженность в размере 497 760,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы УФССП по РБ по заявлению взыскателя ООО «Омега» на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Акуловой К.А. Предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 497 760,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омега» в адрес Калининского РОСП г.Уфы УФССП по РБ было направлено заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства (№ (3.3.1.)). Об этом свидетельствует приложенный к иску список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (п/п №).

Указанное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в службе ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика была представлена суду копия ответа на указанное заявление, подписанное вр.и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Вильданова Р.Ф., в котором указаны все действия, осуществленные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству. А также разъяснено, что информация об исполнительном производстве может быть получена заявителем на официальном сайте УФССП России по РБ.

Данный ответ направлен в ООО «Омега» согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о направлении административным истцом иных заявлений и ходатайств к административному иску не приложено, доказательств направления заявления о направлении запросов № (3.4.1) от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выходе судебного пристава исполнителя по месту нахождения должника № (3.7.1) от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о направлении должнику требования (извещения) о явке на прием к судебному приставу исполнителю № (3.5.1) от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о розыске должника № (3.8.1) от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об ограничении выезда должника за пределы РФ № (3.6.1) от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не представлено.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были осуществлены запросы в ГИБДД МВД о наличии автомототранспортных средств должника, операторам связи, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по РБ о наличии у должника прав на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ запрос в ИФНС сведений о банковских счетах должника, об осуществлении должником предпринимательской деятельности и его местонахождении, ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГС запрос о регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ запрос о передвижениях должника оператору бронирования и продажи билетов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Как видно из исполнительного производства, судебным приставом исполнителем неоднократно направлялись запросы в ФМС, ГИБДД МВД, ПФР, Росреестр, банковские организации операторам бронирования и продажи билетов и операторам связи с целью истребования информации об имеющихся денежных средствах и имуществе должника.

Таким образом, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом своевременно произведены все необходимые исполнительные действия, после получения сведений о наличии счетов в банковских организациях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

Согласно части 5 ст. 2 ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» от 20.07.2020 N 215-ФЗ в отношении должников-граждан по ДД.ММ.ГГГГ включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

При таких обстоятельствах, выход по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем не осуществлен обосновано.

К случаям, установленным ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», когда объявление исполнительного розыска должника обязательно, рассматриваемый случай не относится.

Согласно п. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Как установлено судом и было указано выше, заявление взыскателя об объявлении розыска имущества должника в службу судебных приставов не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Личное непосредственное участие должника в процессе исполнения требования исполнительного документа по данному случаю не предполагается, в связи с чем, а также учитывая действующие эпидемиологические ограничения, не направление судебным приставом-исполнителем требования о явке должника на прием к судебному приставу-исполнителю не противоречит нормам закона.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Кадиров Р.Н. при совершении исполнительских действий действовал в соответствии с требованиями закона.

Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяет признать, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Кадирова Р.Н. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, административный иск ООО «Омега» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к УФССП России по РБ, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Кадирову Рихарду Насгатовичу о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, отказать.

Решением может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья      О.В.Бикчурина