Решение по делу № 2-752/2023 (2-7691/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-752/2023 (2-7691/2022)

УИД 26RS0001-01-2022-013176-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 февраля 2023 г.                                                                                                     г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоненко О.Г.,

с участием истца Веселовой О.Ю.,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Грибко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Веселовой О. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии и другим требованиям,

установил:

Веселова О.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, впоследствии уточненным в судебном заседании, к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края, в обоснование которого указала, что дата истец обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении истцу страховой пенсии по старости по выслуге лет. К заявлению приложила копию трудовой книжки, справки со всех мест работы, подтверждающих трудовой стаж и размер заработной платы помесячно. Решением УПФР <адрес> в назначении трудовой пенсии по выслуге лет было отказано, в связи с чем истец обратилась в суд. Промышленный районный суд (дело №, решение от датаг.), анализируя предоставленные справки, выписки, подтверждающих характер выполняемой работы, нагрузку и оплату страховых взносов, признал, что все периоды трудовой деятельности дают право для назначения пенсии, соответствуют требованиям ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации от дата № (далее правила №). Таким образом, уже есть судебное решение о том, что все периоды трудовой деятельности обязаны быть приняты во внимание для исчисления пенсии.

    В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000- 2001 годы по сведениям персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

    Пенсионный фонд обязан рассчитать пенсию, учитывая наиболее выгодный период. Истец настаивала на том, чтобы был использован период с 1990 по 1995 <адрес> сотрудники Пенсионного фонда халатно отнеслись к своим непосредственным служебным обязанностям при расчете пенсионной суммы. В результате с 17.08.2012г. истцу была назначена пенсия в размере 6413 рублей 05 копеек.

    В июле 2022г. истец смогла сама рассчитать свою пенсию и поняла, что наиболее выгодным для нее для расчета пенсии все же был бы период с 1990 по 1995г. датаг. истец обратилась в Управление Пенсионного фонда по адресу: Ставрополь, <адрес> для перерасчета пенсии, используя сведения о зарплате с 1990 по 1995г. Специалист Кондрацова О. В. взяла пенсионное дело и сообщила, что в нем отсутствуют справки о заработной плате с 1988 по март 1991г. Но они сохранены в «образе». На предоставленном бланке под диктовку Кондрацовой О.В. истец написала заявление о перерасчете пенсии с марта 1991г. по 1995г., так как за этот период справки о зарплате сохранились. О. В. предложила истцу подождать решения несколько дней, но никаких справок, подтверждающих факт написания этого заявления не дала.

дата истец повторно обратилась в УПФР <адрес>. Специалист сообщила, что никакого заявления от дата от истца не зарегистрировано, т.е. истец его не писала и ее в этот день на приеме не было. Истец повторно написала заявление с просьбой провести расчет пенсии, учитывая ее зарплату с марта 1991 г. по 1995 г. на предложенном специалистом бланке и попутно объяснить, куда делось заявление истца от дата, справки о заработной плате с 1988г. по 1990г. Обращение, поступившее в ПФР в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения (часть 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 59- ФЗ). Ответа на свое обращение истец не получила до настоящего времени.

    12 сентября истец в третий раз обратилась в УПФР по адресу: <адрес>, но ей в приеме отказали, направили к руководителю.

    Промышленный районный суд в решении (дело №, от датаг.) указал, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение одного полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд. Суд установил, что предоставленные истцом документы подтверждают ее трудовой стаж, из заработанных мной средств уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд (дело №, решение от датаг ). Пенсионный фонд не оспаривал решение суда. Других решений по данному - вопросу не принималось. Поэтому отказ Пенсионного фонда использовать для расчета пенсии справки о размере заработной платы из <адрес>, где в 1992 г. заработная плата указана в сумах, противоречит решению суда. Запрос в У. дубликатов справок о заработной плате - незаконная причина для задержки расчета пенсии в наиболее выгодный для истца период.

    Истец была женой военнослужащего войск ПВО СССР. Приказом Министерства Обороны в 1985 году ее муж был направлен служить в Туркменскую ССР, п. Ак-Тепе близ <адрес>. Истец с ребенком последовала за ним. Веселовой О.Ю. предоставлены документы, переведенные надлежащим образом с туркменского на русский язык, подтверждающим стаж работы, размер заработной платы в рублях с дата по дата.

    Второе место службы <адрес> ССР. В этом городе Веселова О.Ю. работала в трех учреждениях: детская поликлиника № с дата по дата, научно – учебно-лечебное объединение «Детская хирургия» с дата по дата, станция скорой медицинской помощи с дата по дата В СССР на всей территории страны заработная плата выплачивалась в рублях. Поэтому в справках до распада СССР (дата) зарплата указана в рублях. С 1992 года на территории У. зарплату стали выдавать в сумах (сум-купонах). Сум-купоны использовались в качестве параллельного платёжного средства с рублём в 1991—1992 годах в соотношении один к одному. Поэтому в справке с января по август 1992г. зарплата указана в сумах

    По сведению Центрального банка, в У. национальная валюта установлена с дата, современный сум введен в обращение с дата Указом П. У. № УП-870 от дата «О введении в обращение национальной валюты Республики У.», а также постановлением Верховного Совета Республики У. от дата №-XII. Таким образом, только после этого Указа, с 1993г. сум, как иностранная валюта, подлежал обмену на территории РФ по курсу ЦБ. Но изменения национальной валюты У. после 1992 года не имеет значения для пенсионного дела, так как приказом Министерства Обороны Российской Федерации в сентябре 1992 г. муж для дальнейшей службы был переведен в республику Коми, <адрес> и с октября 1992г. истец начала работать на станции медицинской помощи <адрес> Республики Коми Российской Федерации, зарплату получать в рублях.

    21 сентября истец 4 раз обратилась в УПФР по адресу: <адрес>. В этот раз специалист сообщила, что заявление от 07.07.2022г. существует, но перерасчет не сделан, ответ на мое обращение от 18.08.2022г. существует, но находится на подписи у руководителя, предложила подождать, время ожидания не уточнила.

    Не получив расчета пенсии, ни одного ответа на заявления и обращения, была вынуждена написать досудебную претензию, которую лично передала секретарю УПФР по адресу: <адрес>, ответа на которую не поступило.

    В июле 2022г. истец уволилась с работы. С дата вступили в силу поправки к Федеральному закону №400-ФЗ "О страховых пенсиях", на основании которых после прекращения трудовой деятельности - работы и (или) иной деятельности - суммы страховой пенсии с учетом индексаций, имевших место в период осуществления трудовой деятельности, выплачиваются, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности. Пенсионный фонд после обработки и учета сведений в течение месяца со дня их получения от страхователя принимает соответствующее решение о выплате сумм пенсии с учетом индексации с месяца, следующего за месяцем принятия решения. Тем самым, после представления работодателем соответствующих сведений о прекращении работы и вынесении решения территориальным органом ПФР пенсионеру будет осуществлена выплата пенсии с учетом всех прошедших за период его работы индексаций. Выплата будет произведена, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем увольнения. Пенсионер начинает получать новый проиндексированный размер пенсии спустя три месяца после увольнения, но эти три месяца должны быть ему компенсированы. Если пенсионер через какое-то время вновь устроится на работу, размер его страховой пенсии уже не уменьшится. Однако до настоящего времени индексация пенсии истцу не проведена.

    На основании изложенного, первоначально просила суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом ее среднемесячного заработка за период с марта 1991 года по март 1996 года и выплатить недополученную пенсию с момента ее назначения, произвести индексацию пенсии с августа 2022 г. и выплатить все недополученные средства со дня индексации, обратить на ответчика взыскание в виде административного наказания за утрату документов из пенсионного дела, обратить взыскание за игнорирование заявлений.

    В ходе рассмотрения дела ответчик ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края заменен правопреемником – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании истец Веселова О.Ю. исковые требования уточнила; с учетом уточнений просила возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Веселовой О. Ю.    с дата с учетом ее среднемесячного заработка за период с марта 1991 года по март 1996 года и выплатить недополученную пенсию с момента ее назначения, обратить на ответчика взыскание в виде административного наказания за утрату документов из пенсионного дела, обратить взыскание за игнорирование заявлений, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исковые требования в части обязания ответчика произвести индексацию пенсии с августа 2022 г. и выплатить все недополученные средства со дня индексации истец не поддержала, ссылаясь на их удовлетворение ответчиком в добровольном порядке, просила считать окончательными требованиями те, которые ею поддержаны.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Грибко Е.Н. против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, полагала, что имеющиеся в материалах пенсионного дела справки о заработной плате истца за 1991-1996 г.г. не могут быть приняты для перерасчета размера трудовой пенсии    Веселовой О.Ю. в связи с отсутствием в них сведений об отчислении страховых взносов на обязательное пенсионного страхование.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от дата N 400-ФЗ), вступившим в силу с дата

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от дата N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от дата N 400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.

До вступления в силу Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть до дата, правовое регулирование исчисления размера трудовой пенсии по старости осуществлялось по нормам Закона Российской Федерации от дата N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Частью первой статьи 100 Закона Российской Федерации от дата N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в редакции, действовавшей в спорный период работы Веселовой О.Ю. с марта 1991 г. по март 1996 г., было предусмотрено, что в составе заработка, из которого исчисляется пенсия, учитываются все виды вознаграждения за работу (службу), включая оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные дни и за совместительство, кроме всякого рода выплат единовременного характера (компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и др.). За период временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Федеральным законом от дата N 52-ФЗ часть первая статьи 100 Закона Российской Федерации от дата N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" была изложена в новой редакции, согласно которой в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 102 Закона Российской Федерации от дата N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.

Среднемесячный заработок, определенный частями первой и второй статьи 102, за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями (часть 3 статьи 102 Закона Российской Федерации от дата N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

Среднемесячный заработок за периоды после регистрации в качестве застрахованного лица устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 102 Закона Российской Федерации от дата N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

Из приведенного правового регулирования порядка подтверждения среднемесячного заработка для исчисления размера трудовых пенсий по старости, действовавшего в период работы Веселовой О.Ю. с марта 1991 г. по март 1996 г. до регистрации ее в системе государственного пенсионного страхования, следует, что среднемесячный заработок подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из материалов дела, Веселова О.Ю. является получателем страховой пенсии по старости с дата на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата

Согласно выписке из системы индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в указанной системе в качестве застрахованного Веселова О.Ю. зарегистрирована дата

Как следует из материалов выплатного дела, размер трудовой пенсии Веселовой О.Ю. был определен исходя из ее среднемесячного заработка за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, при этом отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 0,955.

дата Веселова О.Ю. обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размере трудовой пенсии, в котором просила произвести перерасчет по наиболее выгодному для нее варианту – с учетом среднемесячного заработка за период с марта 1991 г. по март 1996 г.

Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от дата № в перерасчете размера трудовой пенсии Веселовой О.Ю. отказано.

Основанием для отказа явилось то, что в справках работодателей за период    с дата по дата отсутствует информация об отчислении страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, а также то, что ответы на запросы об истребовании сведений о заработной плате за периоды работы с дата по дата, с дата по дата в установленный срок в адрес пенсионного органа не поступили.

Как следует из трудовой книжки Веселовой О.Ю., а также справок, уточняющих характер работы, в спорные периоды истец осуществляла трудовую деятельность:

- с дата по дата в Самаркандской городской станции скорой медицинской помощи в должности врача-педиатра (Самаркандский филиала Республиканского научного центра экстренной медицинской помощи).

- с дата по дата в МБУ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» в должности выездного врача;

-с октября 1994 г. до окончания спорного периода (март 1996 г.) в Детской городской клинической больнице на различных должностях;

- с дата по дата по совместительству в Ставропольской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи в должности врача выездной бригады.

Из справок о размерах заработка, представленных на запросы пенсионного органа и содержащихся в материалах выплатного дела, следует, что за спорные периоды заработная плата Веселовой О.Ю. составляла:

- в Самаркандской городской станции скорой медицинской помощи: с марта по декабрь 1991 г. (10 месяцев) 4 182,39 советских рубля; с января по сентябрь 1992 г. 16 488,44 сумм (Справка Самаркандского филиала Республиканского научного центра экстренной медицинской помощи <адрес> от дата №).

- в МБУ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи»: с октября 1992 г. по декабрь 1992 г. (3 месяца) 40 174,83 руб., с января по декабрь 1993 г. (12 месяцев) 1 404039,54 руб., с января по август 1994 г. (8 месяцев) 4 205 114,41 руб. (Справка МБУ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» от дата).

- в Детской городской клинической больнице и в Ставропольской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи (по совместительству)     за 12 месяцев 1994 г. 805 921 руб.+4 205 114,41 руб., 12 месяцев 1995 г. 7 215 441 руб., и с января по март 1996 г. (3 месяца) 1 350 764 руб. (Справки ГБУ СК «Объединенный ведомственный архив Министерства здравоохранения <адрес>» от дата № и №).

По запросу суда ответчиком произведен расчет предполагаемого размера трудовой (страховой) пенсии Веселовой О.Ю. с учетом названных выше сведений о заработке, согласно которому ее суммарный заработок за период с марта 1991 г. по март 1996 г. (с учетом деноминации) составит 250 427,29 руб., при отношении среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период 1,16.

Поскольку отношение заработков по предложенному истцом расчету по сравнению с отношением заработков с учетом заработка за период 2000 г. – 2001 г. увеличится с 0,955 до 1,16, размер пенсии в случае ее исчисления по предложенному истом варианту также увеличится, то есть расчет размера пенсии Веселовой О.Ю. с учетом среднемесячного заработка за период с марта 1991 г. по март 1996 г. для нее является наиболее выгодным.

Приведенные выше справки суд признает допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими среднемесячный заработок истца за спорные периоды работы до регистрации ее в системе государственного пенсионного страхования, поскольку оны выданы соответствующими работодателями (компетентными органами), оснований сомневаться в достоверности приведенных в них сведений у суда не имеется.

При этом суд полагает обоснованным мнение ответчика в части отсутствия оснований для включения в расчет размера пенсии истца данных о ее среднем заработке за период с января по сентябрь 1992 г. в Самаркандской городской станции скорой медицинской помощи в должности врача-педиатра (16 488,44 сумм), поскольку согласно Указанию Минсоцзащиты РФ     от дата N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР" введение на территории Республики У. национальной валюты «сум-купон, сум» имело место с дата, следовательно, до указанного времени к расчету могут быть приняты лишь сведения о заработке в рублях.

Таким образом, суд признает установленным, что подтвержденный суммарный заработок истца за период с марта 1991 г. по март 1996 г. (с учетом деноминации) составляет 250 427,29 руб., при отношении среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период 1,16.

Доводы стороны ответчика о том, что указанные сведения не могут быть приняты для перерасчета размера трудовой пенсии Веселовой О.Ю. в связи с отсутствием в них сведений об отчислении страховых взносов на обязательное пенсионного страхование, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание, поскольку все спорные периоды работы ранее учтены в качестве страховых при решении вопроса о назначении истцу досрочной страховой пенсии, что следует из выписки из индивидуального лицевого счета по форме СЗИ-5К (лист 60 выплатного дела).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Веселовой О. Ю. с учетом ее среднемесячного заработка за период с марта 1991 года по март 1996 года (включительно) подлежат удовлетворению, при этом полагает необходимым указать конкретный размер такого среднемесячного заработка - в размере 250 427,29 руб.

При этом, поскольку перерасчет размера пенсии по общему правилу носит заявительный характер, а с заявлением о перерасчете Веселова О.Ю. обратилась к ответчику дата, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести такой перерасчет с дата, отказав в удовлетворении требований в части выплаты недополученной пенсии с момента ее назначения.

В части требований Веселовой О.Ю. об обращении на ответчика взыскания в виде административного наказания за утрату документов из пенсионного дела, обращения взыскания за игнорирование заявлений, суд полагает необходимым отказать, поскольку в данном случае истец по существу ставит вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности, что невозможно в рамках рассмотрения возникшего между сторонами гражданского спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Веселовой О. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Веселовой О. Ю. с дата с учетом ее среднемесячного заработка за период с марта 1991 года по март 1996 года (включительно) в размере 250 427,29 руб.

В удовлетворении требований Веселовой О. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в части выплаты недополученной пенсии с момента ее назначения, обращении взыскания в виде административного наказания за утрату документов из пенсионного дела, обращении взыскания за игнорирование заявлений – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья                                                                                          А.В. Сергеев