Решение по делу № 1-339/2021 от 29.09.2021

УИД 04RS0010-01-2021-001741-49 уголовное дело № 1-339-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Алексеева С.З., подсудимого Павлова Н.Г., защитника адвоката Ушакова В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Павлова Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты> состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Н.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия Павлов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Павлов Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящегося в ограде <адрес> <адрес>, и, приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Павлов Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Иволгинскому району вблизи <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе разбирательства установлен факт нахождения Павлова Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается применением технического средства измерения «Alkotest Drager 6810», по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Павлова Н.Г. составило 2,15 миллиграмм/литр.

В судебном заседании подсудимый Павлов Н.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Павлова Н.Г. поддержано адвокатом Ушаковым В.И. в полном объеме.

Государственный обвинитель Алексеев С.З. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно рапорту врио начальника ОГИБДД МВД по Иволгинскому району <данные изъяты> в действиях Павлова Н.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н.Г. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Павлова Н.Г. составил 2,15 мг/л.

Согласно тесту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Павлова Н.Г. составил 2,15 мг/л.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 54-55).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25) видно, что осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Павлова Н.Г.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 28-29), <данные изъяты> (л.д. 30-31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут вблизи <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в связи с тем, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе разбирательства у водителя данного автомобиля Павлова Н.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования Павлова Н.Г. установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении, прибор показал 2,15 мг/л., с чем он согласился.

Согласно оглашенным показаниям Павлова Н.Г. в качестве подозреваемого (л.д. 36-39) ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначен штраф 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он утерял, заявление об утере подал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, употреблял спиртное вместе со знакомым. Около 16 часов 30 минут того же дня он решил перегнать свой автомобиль на ремонт, с этой целью он сел за управление автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № стоящего во дворе его дома, и поехал. Проезжая по <адрес>, в 16 часов 40 минут его остановили инспектора ДПС за непристегнутый ремень безопасности. В ходе разбирательства инспектор сообщил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС ему предложено пройти освидетельствование, результат которого составил 2,15 мл./л., с чем он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов Н.Г., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Павлова Н.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Павлова Н.Г. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства он характеризуется со стороны участкового посредственно, со стороны администрации положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Павлову Н.Г. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение на его иждивении супруги, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его бабушки и осуществление за ней ухода.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Павлова Н.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает Павлову Н.Г. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 4500 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Павлова Н.Г. в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Павлову Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева