Решение от 30.11.2022 по делу № 2-4757/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-4757/2022

УИД 76RS0013-02-2021-002911-59

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 30 ноября 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Даниловой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Даниловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2013 № в размере 112976,54 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 14.11.2013 между ЗАО МКБ «<данные изъяты>» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и Даниловой Л.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 73102 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 22,8% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, за период с 27.12.2017 по 12.01.2021 образовалась задолженность в сумме 112976,54 руб., в том числе: основной долг - 73102 руб., проценты за пользование кредитом - 35859,28 руб., пени- 4015,26 руб. Ссылаясь на ст. 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Данилова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности Иванова А.Ю., который просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Третье лицо – представитель Центрального банка РФ ГУ по Центральному федеральному округу отделения по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – представитель Межрайонной ИФНС России №3 по ЯО в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Даниловой Л.И. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «<данные изъяты>» от 14.11.2013, банк выпустил на имя Даниловой Л.И. кредитную карту «Универсальная» на условиях уплаты 22,8% годовых. С условиями и правилами кредитования, тарифами Данилова Л.И. ознакомлена, что подтверждается подписью в заявлении.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик получила кредитную карту, произвела ее активацию, после чего с использованием карты в период с 14.11.2013 были совершены расходные операции, что подтверждается предоставленной выпиской по лицевому счету.

Согласно справке об условиях кредитования минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от задолженности (не менее 200 руб. и не более текущей задолженности) должен быть внесен до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

02 июля 2014 г. ЗАО МКБ «<данные изъяты>» переименовано в ЗАО «<данные изъяты>»; 5 мая 2015 г. ЗАО «<данные изъяты>» переименовано в АО «<данные изъяты>»; 22 марта 2017 г. АО «<данные изъяты>» переименовано в АО «<данные изъяты>».

С 1 января 2019 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «<данные изъяты>») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «<данные изъяты>» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

За период с 27.12.2017 по 12.01.2021 за ответчиком, как следует из искового заявления, образовалась задолженность в сумме 112976,54 руб., в том числе: основной долг - 73102 руб., проценты- 35859,28 руб., пени- 4015,26 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ответчиком 14.11.2013. Кредит предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев, исходя из представленного истцом примерного формирования графика погашения полной суммы кредита, подписанного ответчиком и являющегося частью заключенного между сторонами кредитного договора. В указанном примере формирования графика погашения полной суммы указано, что кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленную сумму кредита в течение срока кредитования. При этом указано, что максимальный размер кредитования 48 месяцев. Исходя из даты заключения договора 14.11.2014, срок кредитования истекает 14.11.2017.

Последний платеж произведен ответчиком 25.12.2017, таким образом, срок исковой давности истек 26.12.2020.

08.02.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Даниловой Л..И. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013 в размере 112976,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1730 руб. Согласно отметке на почтовом конверте заявление направлено в суд 28.01.2021.

05.03.2021 определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 20.07.2021.

Таким образом, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░7706092528) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.11.2013 № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.