Решение по делу № 1-176/2023 от 27.03.2023

уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Ш.Т.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону К.В.С.,

подсудимого Дубаева В.Ш., защитника подсудимого, адвоката С.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубаева В.Ш., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дубаев В.Ш., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, увидел лежащий на лавочке мобильный телефон марки «Honor 6Х»в корпусе голубого цвета, Imei: №, № стоимостью 13 000 рублей. После чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, подошел к вышеуказанной лавочке, на которой находился мобильный телефон марки «Honor 6Х» в корпусе голубого цвета, Imei: №, № стоимостью 13 000 рублей, после чего продолжая реализовывать возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похитил принадлежащее А.С.В. имущество, а именно мобильный телефон марки «Honor 6Х» в корпусе голубого цвета, Imei: №, № стоимостью 13 000 рублей. После чего Дубаев В.Ш. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимый Дубаев В.Ш. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Дубаев В.Ш. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат С.С.И. поддержал заявленное Дубаевым В.Ш. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель К.В.С. также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А.С.В. в письменном заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дубаев В.Ш., не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом Российской Федерации условия, при которых Дубаев В.Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Дубаева В.Ш. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Дубаеву В.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Дубаеву В.Ш., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и учитывая ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Дубаеву В.Ш. наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Дубаевым В.Ш. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого Дубаева В.Ш. суд учитывает его состояние здоровья: наличие хронических заболеваний; возраст - 32 года (л.д. 67); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 84,86); в настоящее время на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 82,88); отрицательно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону К.И.В.(л.д.93).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Дубаевым В.Ш. умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого Дубаева В.Ш., предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому Дубаеву В.Ш. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Дубаева В.Ш. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Дубаеву В.Ш. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Дубаевым В.Ш. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание, что Дубаев В.Ш. на момент вынесения настоящего приговора осужден приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку указанный приговор постановлен после совершения Дубаевым В.Ш. действий, указанных в описательной части приговора, то при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ,

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Дубаеву В.Ш. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дубаева В.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.04.2023, окончательно назначить Дубаеву В.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Дубаеву В.Ш. отменить. Избрать в отношении Дубаева В.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Дубаева В.Ш. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дубаеву В.Ш. в срок наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дубаева В.Ш. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. (л.д.46,47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий: