Решение по делу № 2-901/2019 от 05.02.2019

Дело № 2 – 901/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 26 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к Купиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к Купиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.11.2014 по 29.06.2017 в размере 146715 рублей 74 копеек, в обоснование требований указав, что 10.11.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Купиной М.А. был заключен кредитный договор № 14/7089/00000/401383 о предоставлении ответчику кредита в размере 94021 рубль на цели личного потребления. Заемщик взяла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по кредиту ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения цессии размер основного долга ответчика составил 77245 рублей 15 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом – 69470 рублей 59 копеек.

Определением суда от 11.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ПАО «Восточный экспресс банк».

Определением суда от 18.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Пецюх В.Р.

В судебное заседание, продолженное после объявленного перерыва 26.02.2019 года, истец, третьи лица, извещаемые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Купина М.А., представитель ответчика по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Гаврилова А.Е. исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, полагали, что размер процентов завышен.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из доводов иска, представленных истцом документов и не оспаривается другими участниками процесса, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем представления ответчиком заявления клиента о заключении договора кредитования № 14/7089/00000/401383 от 10.11.2014 и получения ответчиком денежных средств, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94021 рубль на срок 24 месяца, с датой окончания погашения кредита – 10.11.2016, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42,5 % годовых, суммой ежемесячного платежа 5 881 рубль, включающего часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.

Из представленного истцом расчета, основанного на условиях Кредитного договора, ответчиком не оспоренного и в связи с этим признаваемого судом верным (контррасчет сводится к доводам о пропуске срока исковой давности и отсутствию возможности начислять проценты за пределами графика платежей), за период с 10.11.2014 года по 29.06.2017 года сумма задолженности по кредиту составляет 146715 рублей 74 копеек, из них 77245 рублей 15 копеек – сумма основного долга, 69470 рублей 59 копеек – сумма неуплаченных процентов. При этом ошибочное именование процентов за пользование кредитными средствами за пределами графика платежей в размере 41486 рублей 71 копейка неустойкой не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Доводы ответчика о том, что размер процентов, предусмотренный Кредитным договором, является завышенным, судом не принимаются. В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Однако в силу ч.3 ст.17 указанного Закона Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 года, и на момент заключения Кредитного договора эти значения не были установлены. Возможности же снижения процентов, подлежащих взысканию за пользование кредитными средствами, без изменения условий договора в установленном порядке гражданское законодательство не предусматривает.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727, в том числе по кредитному обязательству, вытекающему из договора № 14/7089/00000/401383 от 10.11.2014, заключенному с ответчиком, представил расчет задолженности на день заключения договора цессии: сумма основного долга 77 245 рублей 15 копеек, процентов за пользование кредитом – 69 470 рублей 59 копеек, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии. Указанное соглашение в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № 14/7089/00000/401383 от 10.11.2014 перешло от третьего лица к истцу в размере, указанном в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком, что обязательства по кредитному договору после перехода прав требований ею не исполнялись ни истцу, ни банку.

В соответствии со ст.195, ст.196, ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, и срок исковой давности по требованию об уплате периодического платежа исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. На основании ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ч.1, ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец впервые обратился за судебной защитой - с заявлением о выдаче судебного приказа - 04.06.2018 (по штемпелю на конверте), однако судебный приказ от 22.06.2018 был отменен определением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 17.09.2018.

Вновь истец обратился с иском в суд 31.01.2019 (по штемпелю на конверте), то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа. Из представленного истцом расчета следует, и ответчиком иного не доказано, что впервые задолженность образовалась по платежу на 10.06.2015, таким образом, о нарушении своего права кредитор, правопреемником которого является истец, узнал в указанную дату. С учетом изложенного срок исковой давности истцом не пропущен.

Обязанности прекращать начисление процентов до выплаты основного долга, а также заключать с ответчиком соглашения об изменении условий договора Кредитный договор не предусматривает.

При таких обстоятельствах основания для взыскания задолженности в размере меньшем, чем это указано истцом, отсутствуют, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс - Кредит» с Купиной М.А., 16.01.1989 года рождения, задолженность по кредитному договору (заявление о заключении договора кредитования № 14/7089/00000/401383 от 10.11.2014) в размере 146715 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 06 мая 2019 года.

Судья Е.Г.Берникова

11RS0005-01-2019-000552-85