Решение по делу № 2[1]-335/2022 от 18.05.2022

дело №2[1]-335/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 30 июня 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьев С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к Колесову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее – МФК) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Колесову К.В., указав, что ... между МФК и Колесовым К.В. заключен договор №... о предоставлении потребительского займа (микрозайма) на сумму 28000 руб. на 180 дней, срок возврата .... Ответчик обязательства по договору не выполнил. Судебный приказ от ... ... о взыскании с Колесова К.В. кредитной задолженности отменен .... Просит взыскать с ответчика в пользу МФК по договору № ... сумму основного долга в 28000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 34972 рубля, сумму процентов за просрочку пользования займом в размере 32366,50 рублей за период с ... по ..., сумму неустойки 2646,82 рубля за период с ... по ..., уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3139,56 рублей.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик Колесов К.В. не явился, извещался по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» неуважительность причины от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между МФК и Колесовым К.В. в письменной форме заключен договор потребительского займа на сумму 28000 рублей, на срок 180 дней, под ...% годовых, полная стоимость займа ...% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в погашение займа и процентов в сумме ... рублей, последний платеж ... рубля.

Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа № ... от ...).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из представленного истцом договора следует, что срок возврата займа истек ....

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа в размере большем, чем указано в иске, суду не представлено.

Сторонами в договоре займа согласовано условие об уплате заемщиком займодавцу 352,247 процентов годовых от суммы займа за пользование им. Полная стоимость займа – 351,999%.

Согласно п. 1.11 Общих условий договора потребительского займа за пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях, проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты выдачи и до даты полного возврата суммы займа.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № ... от ... (п. 12), за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов, неустойки после того как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), согласно условиям договора потребительского займа № ... от ....

Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей, предусмотренных графиком, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ... составила 97985,32 рубля, в том числе:

28000 рублей - основной долг,

34972 рубля – проценты за пользование займом за период с ... по ...,

32366,50 рубля – проценты за просрочку в период с ... по ...,

2646,82 рубля – неустойка.

Данный расчет судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует условиям, предусмотренным ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также условиям договора потребительского займа. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 1 квартале 2021 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 тыс. руб. от 61 до 180 дней включительно, без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 288,311% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365,00 % годовых.

Предусмотренная по договору процентная ставка в размере 351,999% годовых не превысила ограничения, установленные ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе», предельная сумма процентов за пользование займом, рассчитана в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также условиями договора потребительского займа, в связи с чем суд находит исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

... судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области с Колесова К.В. в пользу ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 95377,48 руб.

... судебный приказ отменен.

Доказательств погашения долга по спорному договору займа ответчиком до разрешения спора по существу не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 3139,56 руб.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 3139,56 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к Колесову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Колесова К. В. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) долг по договору займа №... от ... в сумме 28000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 34972 рубля, сумму процентов за просрочку пользования займом в размере 32366 рублей 50 копеек за период с ... по ..., сумму неустойки 2646 рублей 82 копейки за период с ... по ..., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд 3139 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Григорьев

....